天文学家根据对超新星的观测绘出了哈勃图。此图横坐标为接收到的超新星光线的红移，纵坐标为由星等大小所表示的超新星到地球的距离。因红移随距离增加而快速增大，故得出宇宙正加速膨胀的论断。我深入分析并反复推敲后对此论断提出如下质疑。
1、众所周知，哈勃图是立足地球环顾广袤宇空，把十多年捕捉到的几十个遥远超新星的光谱红移与其到地球距离作对比而绘制的。这自然就把地球视为所得论断的膨胀中心。
2、如果地球真的是我们所在宇宙的中心，那么要确证这么庞大的宇宙在加速膨胀，几十个超新星的观测数据是远远不够的。道理很简单，论证整个天球在膨胀，必须证明足够多的天球面都在同步膨胀。论证某个天球面在膨胀，必须证明均匀分布于此面至少20多个超新星都在同步变化 。显而易见，这一艰巨繁重的任务在相当长时期内还无法实现。既然现有的观测数目远未达到论题的要求，怎么就如此轻率地作出这么重大的论断？很清楚，现在的哈勃图只能反映观测到的超新星所在区域的变化动态。
3、既然公认地球非宇宙心，那么加速膨胀的宇宙中必定有某一区域或某一方向的超新星，向着地球加速运动过来，由此应该观测它的光谱蓝移。
4、众所周知，哈勃图中的超新星距离我们都很遥远。有些超新星发出的光线要经过上百亿年后才能到达地球。由光速不变原理知道，超新星发出的光线传到地球所经过的时间长短，与其到地球的距离成正比。因此，哈勃图纵坐标所表示的距离，间接代表着接收到的光线的传播时间。由于这些时间是超新星在很多年前发出的光到达地球的时间，所以哈勃图实际揭示的是红移与自今算起的以往时间长度的正变关系。由此可得出所考察的以往那个时间段内，宇宙相关区域曾经加速收缩的结论。不言自明，此与以日常空间观念看待哈勃图而作出的上述论断恰好相反并构成镜对称关系。——下面转而剖析暗物质假说。
70年前瑞士天文学家弗里兹·兹威基发现，具有极高速度的星系围绕星系团中心运动，只有把中心质量大幅度增加，才能用万有引力定律作解释。据此他提出星系团中大量存在暗物质的猜想。随着星系中也普遍发现类似现象，暗物质假说很快被主流科学所认同。科学家2007年根据观测认为，暗物质分布不均匀，在某些宇空聚集成团状，在另一些地方空白一片。由于此结论基本符合我们看到的宇宙物质分布情况，所以很快成为主流科学的共识。
前不久，科学家对天炉座和玉夫座星域内的矮星系观测后发现，这两个矮星系内的暗物质都均匀分布，并无高密度暗物质区域，即暗物质在星系内的分布状态基本相同。一石激起千层浪，接踵而来的是对暗物质新性质的各种猜测，由此引起暗物质研究的理论混乱。
不言而喻，暗物质假说立论的首要条件，是对万有引力定律的理解及运用均正确无误，倘若察觉其中端倪，就会对暗物质假说提出质疑。
众所周知，星系到星系团中心的距离，以及它们分别到地球的距离，都极其遥远。它们同时发出的光传到地球的时间长度相差悬殊。因此，在同一画面观测到的它们的位置关系及相对速度，虽在同一宇空却非同一宇时，而且隔离它们的时间长度甚至大得惊人。如漠视这种情况而运用扎根于日常平直时空观念的万有引力定律，那必然因削足适履而难以应对星系团中令人惊异的变故。
因受形而上学思潮影响和英国传统经验主义熏陶，加之当时科技水平低下，牛顿认为由同质原子组成的万物，彼此间是线性作用关系。此机械论自然观衍生出近代力学推崇的形而上学的二体作用模式。这便是以主观线性世界为理论模型的万有引力定律的认识论和方法论。此历史局限性使其面对现实复杂问题时总是力不从心。牛顿因无法找到形成地绕日轨道所必需的横向推动力（即上帝第一次推动）而困惑终生便是一明证。如今在星系和星系团中又发生的类似三百年前牛顿头痛的疑难问题。聪明绝顶的爱因斯坦虽然用纯数学的弯曲时空假说绕过牛顿疑难，但其创立的相对论力学仍未挣脱二体作用模式的羁绊。
毋庸置疑，日地月是力学作用紧密体，地球是多个活跃圈层交互作用的复杂体。照现代系统论基本原理看，地球的整体性力学现象无不是日地月系演化过程中三体系统质的外在表现。因此，我依据复杂系统演化论扬弃二体作用模式，立足日地月共面运动分别考察地月诸圈层的相互作用，从中揭示出对抗或加强万有引力的三体动力学机制、牛顿疑难的谜底及目前地胀月缩动因。详见http://www1512599104.blog.163.com/中《地球动力学探索结果简介》和《月球动力学探索结果简介》。由此推想，星系和星系团庞大系统的超级复杂性作用所造成的类似力学效应，必定远远超出我们的想象。另外，我们宇宙的整体力学现象，只有立足更大的时空系统方能被说明，但人类目前鞭长莫及而无能为力。因此，“我们只能在我们时代的条件下进行认识，而
联系客服
