劫后遗珍（十九）——

精美珍罕元符钱，重宝更显不一般

 

    “元符通宝”、“元符重宝”是宋代哲宗赵煦“元符”年间（1098—1100）铸币。“元符通宝”有铜铁两种材质，楷、行、隶、篆四种书体，小平、折二两种规格。“元符重宝”谱载只有一枚折二型隶书孤品。

    下面择要介绍一下笔者集藏的元符钱。图一元符通宝小平钱，尖头“元”宽“通”，只能说是普品中的少见之品，不足道哉。图二楷书元符通宝小平铁母钱、图三行书大字元符通宝小平铁母钱、图四隶书广穿元符通宝小平白铜铁母钱在华光普《中国古钱大集》中均有收录，相对应铁钱亦有见。这些钱币都是较为珍罕之品。图五银质元符通宝应该是隶书广穿铁母的同版银质样钱，谱录失载。

    更值得费些笔墨的是笔者集藏的三枚隶书折二型元符重宝。图六、图七两枚折二型隶书元符重宝是同版同模钱币，尺寸、重量也都相差无几。不同之处在于图六钱为铜质、而图七钱为铜质鎏金钱币。图八银质元符重宝与前两钱形制、大小没有显著区别，也同为隶书钱文，但书法还是有所差别的。银钱字形较宽，“元”字下面两笔空当较窄，最后一笔的弧度也不一致。也就是说，银钱与前面两枚钱币不是同版钱币。

    关于隶书折二型元符重宝,关汉亨《中华珍泉追踪录》、华光普《中国古钱大集》等钱币书籍都有记载，基本认识是：旧中国时元符重宝共见三品，其中两品已不知所踪，另一枚罗伯昭所藏已入藏国家博物馆。然而对这枚硕果仅存的钱币的性质众说不一，当年藏主罗伯昭认为是雕母，张絅伯认为是赝品，戴葆庭先认雕母后改认铸母，马定祥则认为是样钱，孙仲汇亦支持样钱一说，而华光普则认为需进一步面见实物而定，关汉亨也说需请多位钱币专家再做鉴定。建国前众说纷纭也便罢了，入藏国家博物馆六十年仍无定论，任凭泉家不见实物胡乱猜测，如此文博机构、如此国家豢养的专家，怎不叫人喟叹！前三十年你争我斗，后三十年你钻我营，真可谓三十年河东，三十年河西，在这种氛围下正经人也干不出正经事。无怪乎不出成果，不出人才，不出真正的大师巨匠！

    话扯远了，书归正传。国家博物馆所藏笔者未见实物不敢妄评，但从钱图看与笔者铜钱、铜鎏金钱是一致的。关汉亨《中华珍泉追踪录》提供该钱直径为27.5mm，但笔者两钱直径均在28.3mm以上，小钱是翻不出大钱来的，可见母钱一说已不攻自破。那么，笔者所藏会不会是母钱呢？首先，笔者所藏有一枚是鎏过金的，古代不会用鎏金钱去做母钱。而另一枚铜钱与鎏金钱大小轻重差不多，如此看应该另有比这两枚钱币稍大些、稍厚重些的母钱才合情理。再者，笔者的这两枚钱币虽然字郭深峻、精整有加，足够母钱标准，但其厚度只有2.2mm左右，还嫌不够厚重。所以，笔者认为这两枚钱币都是精铸样币。那枚铜钱原来也完全有可能是鎏过金的，由于埋藏条件不同，鎏金层也会被一点不剩的腐蚀掉。当然，这只能是一种猜测。至于那枚银钱，则足以证明当时这样的钱币不止一个版式，铸制银钱实际已经超越了铸行钱币的论证阶段，所以它已经发行投入使用的可能性比前两枚钱币还要大。

图一、元符通宝（铜），尖头元宽通，直径25.0mm

图二、元符通宝（铜），楷书小平铁母钱，直径24.3mm

图三、元符通宝（铜），行书大字小平铁母钱，直径24.4mm

图四、元符通宝（白铜），隶书广穿小平铁母钱，直径24.5mm

图五、元符通宝（银），隶书广穿小平铁母银质样钱，直径24.5mm

图六、元符重宝（铜），隶书折二型，直径28.3mm

图七、元符重宝（铜鎏金），隶书折二型，直径28.4mm

图八、元符重宝（银），隶书宽字窄裆元折二型，直径28.2mm