再审审查的重点。
再审审查到底是审一审的错误还是审一审的错误呢？这个问题很有必要去给大家讲，因为只有讲透了这个问题大家才知道一审、二审到底的着重点放在哪里？
·首先，一审不服，二审不服到了再审，再审是审、二审还是审、一审还是两者都审呢？很多人认为那两者都审，因为我一审也输了，二审也输了，那么再审就应该去把一审都给我审查清楚。不是这样子，大家如果一审输了二审，原封不动的维持了，那么法再审法庭当然是要审。
二审过程当中你们全部的争议焦点和二审对于一审进行维持是否正确？如果一审胜了，二审败了，再去申请再审，那么显然你是不服一审，当然一审是要对二审进行重点审查。
·抛开这两种情况不说，我们说再审法院到底是审二本的问题还是审一审的问题呢？比如说一审也有错误，二审也有错误但是两个错误不同。
·那么再审审什么呢？你听好，如果一审有错，二审把一审的错误改正了，二审又重新犯了一个错误，当然一审是作为纠错环节他要审，二审的错误。
·那么说来说去大家会发现，以上三四种情况，审来审去审的都是二审。
·大家就要得出了要得出的结论就是什么呢？你们一个案件一审败诉了，你们一定要做到二审，二审做到全力以赴做到齐齐。因为什么？如果一审没有把一审所有的错误抛出来，没有把一审所有不服的东西作为二审的争议焦点进行审查的话，到了一审，再提出来一审没有提出的重点，再审法院是不进行审查也不会进行支持的。
·大家听好，一审是一个纠错程序，它不是一个审理程序。也就是说只有一审二审法院犯的错误，再审才会审查。如果一审二审都没提的东西再审反，而就那就相当于你一审二审没提，那相当于一审法院就没有犯错。到了再审再提，这就不是一个一审错误的问题了。
这就是你个人对于权力的处分问题。原一审二审你不提到了一审，再提再审就不会理你了。