维特根斯坦的哲学观跟传统哲学观分歧最大的地方是什么？

维特根斯坦是20世纪哲学家，他的哲学观与传统哲学观存在着重大分歧。以下是他与传统哲学观之间的主要差异：

语言的功能：维特根斯坦对语言的理解与传统哲学观有较大的分歧。传统哲学往往将语言视为思维和表达思想的工具，追求语言与现实之间的对应关系。然而，维特根斯坦认为语言的主要功能是描述事实和语境，并强调语言的使用方式和语境的关联性。他强调语言游戏的概念，即语言的使用是基于特定的规则和上下文，而非追求绝对真理。

哲学的任务：传统哲学追求对现实和存在的本质进行深入探究，以寻求普遍的真理和规律。维特根斯坦则认为哲学的任务是揭示和解决语言的困惑和误解，即语言中的谬误和混淆。他主张通过澄清语言的使用方式和限制来解决哲学问题，而非通过哲学理论的推理和辩论。

私语问题：传统哲学中存在对于私人心灵和内心体验的思考，尝试通过语言来表达个体的主观经验。然而，维特根斯坦认为个体的内心经验是私人的，无法通过语言来准确表达给他人。他提出了"无法说清楚的事情，必须保持沉默"的观点，认为某些事情超出了语言的能力范围，不能用语言来描述。

语言游戏与意义：维特根斯坦提出了"语言游戏"的概念，强调语言使用是在具体的社会和文化背景中进行的，具有特定的规则和语境。他认为语言的意义来自于使用者对语言规则的共识和协商，而非固定的定义或形式逻辑。这与传统哲学中追求确定的定义和普遍的意义存在分歧。

总之，维特根斯坦的哲学观强调语言的使用方式、语境的重要性，批判了对语言的绝对真理和固定意义的追求，而传统哲学更注重现实和存在的本质以及语言的确定性和普遍意义。维特根斯坦的观点对语言哲学产生了深远影响，引起了对语言的认知和使用方式的重新思考。