崤 之 战

－－晋秦争霸的决定性战役　　

崤之战，是前627年，发生于晋秦争霸战争中的一次决定性战役。晋、秦争霸战争，是指晋为独霸中原，并阻止秦东进图霸，而发生在两国之间的一系列战争的统称。

秦，发源于西垂（甘肃天水）的以游牧为主的赢姓氏族，后成为周的附庸；周平王东迁，秦襄公护送有功，被封为诸侯并封歧及其以西之地，始正式建国。秦发展至秦穆公时，消灭了诸多西方戎族，渐成西方大国。秦穆公雄心勃勃，不甘拘于偏西一隅，急盼向东挺进图霸中原。

晋于前632年在城濮之战中大败楚军后，遂举行践土之盟并被共推为中原盟主，周襄王派员参加盟会并策命晋文公为“侯伯”，使晋国成为名正言顺的中原盟主。对于秦国的东进企图，必然会遭到晋国的强烈阻滞。

这就是当时的“国际”大势之一，是晋、秦两国对于国家发展的总体性原则，关乎两国切身利益，不可动摇更不会改变。所以，两国间的诸多战争都是在这个大势下发生的，崤之战也不例外。

为更好掌握崤之战的发生情况，必须对之前的一些社会历史背景作主要摘汇，才能进行综合研析。必要的情况主要有：

①桃林（今潼关）、崤函两关是晋国向西、秦两向东发展的必经战略要地。前659年，秦即率军南下，企图占领该地区，但考虑到北有虞国、南有虢国，实力实在不济，占领后遂撤回。然而，前655年，晋国实施假途灭虢，一举兼并虢、虞两国，控制了茅津渡口及桃林、崤函，抢先占领了这一战略要地。

②前651年晋献公薨，其子夷吾以割让桃林、崤函地区为条件，请求秦穆公发兵护送其回晋国即位成功，却在继位后违背约定不割地。前647年，晋国饥荒求助于秦国。秦国不念旧恶，救济晋国大批粮食；前646年，秦国饥荒向晋求粮，却遭晋国拒绝。以上事件使秦、晋之间的怨恨加深。

③前645年，秦为报上述两事件之仇恨，秦穆公亲率军队攻打晋国，突破晋边防线，向晋国境内推进至韩原（今陕西韩城）与晋军交战，秦军大败晋军，俘获晋惠公。后经惠公姐穆公夫人穆姬力劝，秦穆公放了晋惠公。

④前655年，秦穆公娶晋献公之女穆姬为夫人，结成第一次秦晋之好。韩原之战的交恶持续时间很短，随着晋惠公割地质子，两国又重归于好，秦穆公将女儿怀赢嫁给晋太子圉，结成第二次秦晋之好。第三次结成秦晋之好，就是秦穆公复将怀赢嫁给晋文公。所以，待秦于前636年护送晋文公回晋继位后，两国仍能延续秦晋之好的余温一直交善。

⑤前630年，晋国会同秦国围攻对晋怀有二心的郑国。郑国特使烛之武游说秦穆公，秦国不但不再助晋灭郑，反而与郑国单独结盟，并留下杞子、逢孙、杨孙三位大夫助郑戍守。晋文公念恩情，同时认为攻秦增添西方威胁，不利于称霸中原，没有采纳狐偃的意见攻秦，也单独与郑媾和。即便如此，此事件已让秦晋之好受到减损，也为秦、晋日后交兵种下了因。

带着上述情况，正式进入崤之战的全景之中。

前628年，晋文公和郑文公同年去世，突然的事态变化必然会给相对平静的晋、秦、郑三国关系掀起波澜。

果不其然，戍郑的秦大夫杞子等向秦穆公密报，说他们掌握着郑国都城的城防，如秦派兵偷袭行里应外合之计，则郑国可灭，秦国东进图霸可走出实质性一步。秦穆公图霸心切，根本听不进蹇叔的忠心相劝，断然任命孟明视、西乞术、白乙丙为统帅，领兵偷袭郑国。

秦、郑相距约1500余里，当秦大军行至滑国时，被郑国贩牛商人弦高撞见，机警的弦高一面派人回国急告，一面假以郑国使者身份犒劳秦国军队。孟明视等人发现郑国已知道偷袭之事，难以取得战争胜利，于是顺手灭了滑国，掳掠大量美女和财物后，班师回国。

晋襄公得知秦国所为后非常愤怒，认为秦在晋即将举行国丧期间，灭了从属于晋的滑国，是对晋国的侮辱，于是，晋襄公遂墨衰绖，发兵遮秦兵于崤。

前面讲到，崤是秦出入东方的必经之关。孟明视等自秦出兵过崤函时，没有遇到任何阻挡，想当然认为回撤时也不会有伏兵，致使再次经过崤时全然放松警惕。于是，当秦国军队全部进入崤关后，晋国军队封住首尾之口，突然发起攻击，秦国军队来不及做任何反应，便已全军覆没，孟明视等三将被俘。

之后，怀嬴乞晋襄公释放了三名主将，先轸怒而唾襄公；秦穆公素服郊次迎接三名主将，主动承担失败责任，说：“孤之过也，大夫何罪? 且吾不以一眚掩大德。”

崤之战的大致过程就是这么简单。很显然，崤之战最突出的亮点，就是“据险设伏”谋略的精心筹划与成功运用，这也是此役在历史上留下的最为浓墨重彩的一笔，它丰富了古代军事思想，被后世高度称赞、反复借用。

正因崤之战在战术上的简单明了，以及胜败的显而易见，所以，后世之人对崤之战的研析，重点不在于战争本身，而把关注的重点放在涉战的晋、秦、郑三国，关于此役战略分析和战略决策的得与失，以此把握在重大事件面前，研析和读懂事件的能力水平。

首先，看一看郑国的分析和决策。

郑国一个不折不扣的中等国家，重要的是地处中原，战略位置十分重要，是诸侯称霸中原必须要争取的对象。也正因此，郑国立国四百多年(公元前806年～公元前375年)，不停受到大国的胁迫和蹂践，在夹缝中苟且求得生存。前630年的晋、秦围郑就是典型的例子之一。

面对晋、秦合围，郑文公派烛之武面见秦穆公。烛之武一番深刻分析，使战局瞬间发生了转变。其言：

秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。

烛之武之意，秦欲东进图霸中原，晋持独霸之意立场坚决，最终的胜负只能靠实力分明。烛之武的分析，抓住了晋、秦相争问题的实质，两国形式上的联合，其实在为己积蓄力量，以期在霸主之争中处于优势。但目前，晋、秦围郑，消灭郑国，从地理位置上讲，最大的受益者是晋国，这样，秦就会越发在与晋争霸中处于劣势。

烛之武鞭辟入里的分析，着实说到了秦穆公心坎里。于是，秦穆公听取了烛之武建议，班师归国，留三将助郑驻戍。

秦国的撤兵，使秦晋之好的基础受到很大破坏，由此导致两国渐行渐远，从合作走向对抗直至变成世仇。同时，从一定程度上讲，此次撤兵事件就是崤之战暴发的重要导火索。

由此证明，大国和谐小国必殃；中小国家生存的秘诀之一就是不停地挑起大国间的矛盾和斗争，这样才能把自己的价值充分体现出来。烛之武的成功游说，深刻说明一个道理:为争取某种利益，你必须站在双赢、共享的立场上，帮助对手分析利弊，帮助对方化解危机，从而才能为自己找到获救的良方。

以此看郑国的分析和决策，堪称是中小国家谋求生存之道的标范，在历史上也常被称道。

其次，看一看秦国的分析和决策。

秦国是崤之战的挑动方。杞子始作俑、秦穆公决策、孟明视等执行，都是当局者；百里溪和蹇叔是旁观者。“当局者迷，旁观者清”，用在此再合适不过了。这通过当局者对偷袭郑国的分析和决策可见一斑：

①杞子之谏“郑人使我掌其北门之管，若潜师以来，国可得也”，这实为监守自盗的偷袭行为。想在春秋之际，礼未崩乐尚在之时岁，这一举动一开始就打上了不义之举、无礼之师的烙印；况且秦之大国袭郑一小国，不行堂堂之师，却偏师一隅行苟且之道，也实在是贻笑世人。在军队行经周朝北门外时，诸多士兵不敬，未按周礼下车徒行。另外，此时晋国国丧未举，孟明视等又顺手将晋之属国滑国消灭，更是反映了秦军的无礼。这些都让秦军处于被动境地。

②根据“超乘者三百乘”记述，按照一乘约一百人，以及不遵守礼节和遵守礼节的人各半的原则，进行简单测算，秦军此次出师，至少也有5万人之多。这么一支庞大的行军队伍，从秦之雍城（今陕西西安）至郑新郑（河南郑州），需长途跋涉一千五百余里，还要想郑人不知以达偷袭的目的，听起来就是很荒唐的事。当局者何至迷到这种程度。

③桃林、崤函两关素以险要著称，此时已被晋牢牢控制。孟明视等率军通过时，竟没有发现一兵一卒驻防，这难道不是奇怪的事吗？即便当时没有驻防军队，但这样的重要关卡，晋军必然会派人监视，秦之大部队通过，晋国必然会第一时间得到消息。试想，这么简单的兵家之事，晋军也不至于弱智到无一所举。由此可见，秦国的弱智是至于此了。

④这一时段，晋国被周天子封为诸侯盟主为时不长，威信、实力等绝对与盟主之名相匹配。秦国发展到秦穆公这一朝，国力确有较大发展，在诸侯国中的地位和作用也随之上升。但实事求是地讲，此时的秦国与晋国还不在一个层面，秦国最多也只是个二等偏上之国，而晋国则是名符其实的一等国家。过早地与晋国摊牌，不利于秦国的韬光养晦。

鉴上，这些分析和决策，只能反映一个问题，那就是秦国东进图霸的意愿太迫切了，以至于利令智昏。这样的结果，一方面使秦国暂时失去相对和平的发展环境，另一方面也加大了秦国向东推进的阻力。

第三，看一看晋国的分析和决策。

对于秦军的举动，晋国君臣的认识和分析主要分成两派：一派以先轸为主，认为“纵敌患生，违天不祥”，主张必伐秦师；一派以栾枝为主，认为“未报秦施而伐其师，其为死君乎”，主张不伐秦师。但最终，晋襄公决策伐秦师。站在当时晋国所处的地位和环境看，这一决策：

①有气愤用事之嫌。晋文公尚未发丧，民间之说就是尸骨未寒，秦国就消灭同姓国滑国，这是明摆着要破坏秦晋之好，不把晋襄公放在眼里，有乘晋国朝政不稳之际行打劫之实。等等。晋襄公的决策，带有愠而行事的成分。后来，《孙子兵法》有“主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战”，不妨把此事作为来源之一。

②有眼光短浅之嫌。晋国主战派定然知道，崤函两关，据险扼要，在此设伏，取胜乃如探囊取物。而晋国正处新老朝政交替之际，利用对秦的胜利，可以提振士气、稳定国势，实现平稳过渡，对于现时是最有利的。然而，这一只看眼前罔顾长远的决策，却将晋国的称霸置于不仅受制于南方的楚国，还将受制于西方的秦国的两面受敌的境地。

③前630年，当秦穆公单方面破坏秦晋合围郑国的盟约而与郑结好，晋文公力排众议，没有继续围攻郑国，也没有与秦国交恶，而是站在更长远的视角，与郑国签订媾和协议，以此稳住郑国保有其向南发展的跳板，又不失秦晋之好的相对稳固，可谓一举多得。相比之下，晋襄公的才智就相形见绌了，这也是晋国霸主地位岌岌可危的重要原因之一。

综而括之，晋国虽然取得了崤之战的胜利，但于国家长远发展来看，却是得不偿失。崤之战，秦国的损失最为重大，不仅输掉了战争而且打断秦国向东发展的进程。郑国是受益者，晋、秦崤之战之后，不仅解除了暂时的危机，更重要的是成功挑起晋、秦的矛盾，为自己的生存又赢得另一生机。如把视界放得更宽一些，就会发现，崤之战最大的受益者应当算楚国，因为，此役之后，秦、晋交恶，楚国开辟了联秦抗晋，谋求中原霸主的重要途径。

晋、秦交恶，潘多拉的魔盒被打开，相互间的战争自此连绵不断。仅就近的来说，《史记·晋世家》记载：“後三年，秦果使孟明伐晋，报肴之败，取晋汪以归。四年，秦缪公大兴兵伐我，度河，取王官，封肴尸而去。晋恐，不敢出，遂城守。五年，晋伐秦，取新城，报王官役也。”这只是崤之战后果之一斑。

此役，换个角度和思维，研析战争背后的深层次矛盾和问题，不仅利于认识战争，更益于透过现象看本质，提升分析问题、认识问题的能力水平。后继，可作进一步的尝试。