2023国自然申请；请避开这三个误区！

目前，很多朋友正处于国自然申请书撰写的修改完善阶段；在这一过程中，细心是首要条件，务必保持不放过任何一处“不妥”之处！做到提高提高再提高！

很多朋友在通过各类（包括火行公众号）信息渠道学习后，对2023国自然申请有了自己的见解；但显然，科学基金改革的思路仍然需要进一步深入领会，准确理解并且运用新政策非常重要。实际申请过程仍有不少朋友存在“误区”；在此，火行有针对一些特定的问题进行交流，供广大火友参考：

一、高级限2项、非高级1 2

关于限项的理解中，要注意的是：政策发布当年（指南当年）之前的参与形式数不计入（也就是为参与人的项目）：具体是高级限2项的参与是2019（含）年以前的参与不计入，而非高级的“1 2”中的“2”是2022（含）年以前的参与不计入；

尤其要指出的是：对于有项目参与人的项目类型，更应重视团队的合作必要性及相关的合作基础（参与人的简历中，也应该针对申请项目内容分工角度考虑五篇代表作的选择情况）；随意的组合式申请并不一定得到正反馈！

这里延伸到的是科研简历的针对性组合，而参与人本人也可以随着自己身份的转化配置不同的简历版本（可以有五份有效简历模式）。

此外，提及一句，关于科技部与国自然基金委联合限项的事宜， 最早是2022年8月10日，国家科技部发布的通知，并不是什么新的消息；具体参阅：《避免重复申报，建立联合审查机制；科技部、自然基金委等三部门发布重要通知！》

为进一步加强宏观统筹，自2023年1月1日起，以下国家科技计划项目在立项过程中要建立联合审查机制，避免重复申报，确保科研人员有充足时间投入研发工作。

——国家重点研发计划项目（不含青年科学家项目、科技型中小企业项目、国际合作类项目；限项目负责人和课题负责人）。

——科技创新2030—重大项目（不含青年科学家项目；限项目负责人和课题负责人）。

——国家自然科学基金重大项目（限项目负责人和课题负责人）、基础科学中心项目（限学术带头人和骨干成员）、国家重大科研仪器研制项目（限部门推荐项目的项目负责人和具有高级职称的主要参与者）。

本质上计入联合限项的项目均为重点重大类，与常规第一层次（面青地等）的科研项目等无关；所以如非上述项目的指定人员，大部分申请人无需紧张。

相关方案直接点击下列题目参阅：

《2023年国自然科研简历的填写(科研主页部分)，官方给出了指导说明》

二、盲目追求科学问题属性中的“原创”与“交叉”属性

在项目申报时还存在着盲目性，申请人自认为原创性工作，一味地追求第一类“原创探索”，实际上与科学基金倡导的原创(第一类科学问题属性)还存在着明显的差异；这点在2023年指南中多个学部已经明确提出相关要求，请务必重视。

也有项目申请人自认为使用了一定的概念/技术即为交叉；此类型更偏向于武断选择的结果。但这个显然是没有完全理解科学基金四类资助导向的评审意图。具体可见相关早期文章：《科学问题属性选错后果很严重！什么时候优先选择交叉融通？》；

基于实际近几年科学问题属性选择及资助背景下，现有申请项目普遍应是：“重前沿、兼需求、待原创、罕交叉”的特征。换而言之，当下的科学基金申请二三类属性应是属于较多的数量类型，第一类次之，第四类最少。

解决方案直接点击下列题目参阅：

《国自然申请，从科学问题属性开始》   

《经典！国自然800字科学问题属性撰写详解》

三、5篇代表作的罗列必须是近五年的吗？

现实中一部分人给出的意见是只要与项目相关，无所谓时间，也有相当一部分人建议是近5年甚至是近3年。这其实都存在片面；面对这个问题首先请注意区分项目类型，例如杰青项目点明要求是'提供5篇近五年内发表的代表性论著(不包含综述性论文)'；而常规面青项目则无近五年内的要求表述，那么对于常规面青项目有没有可以罗列的依据或者参考?

有，火行给出一个思考角度，对于代表作要区分项目类型及申请情况来给予综合考量定夺的：

（1）对于青年项目，那么适用的策略是：

1.先是期刊档次，然后是发表时间问题

2.最好是一作或者通讯

3.当下也建议适当有1-2篇国内期刊的布局

这是当下的青年主要是基于人才项目的考量，更多的在申请人本身的能力与潜力考虑，并且发表的年份距离申请差距应不会很大，在时间布局上可稍显次之；同样在上述相关导向下，当下青年也需要考量布局在国内期刊发表高水平研究成果。

（2）对于第一次面上项目。那么适用的策略：

1.前提以往获得过青年基金，当下面上且是延续拓展的情形下；应优先选择近3年的相关科研成果文章，然后再考量档次。

2.优先通讯作者（建议必须存在且至少一篇以上）

3.面上申请人当下除了领域TOP期刊的思考也需有相关卓越期刊的谋划

因为面上考量的是项目的创新性与延续性，尤其在已经获得过青年的情况下，如青年执行及结题后没有相关文章有点说不过去了，评审的时候反而会对于你能否开展科研实验，抱以怀疑！

同时对应于青年基金的人才属性，面上项目更是自由探索性项目，对应自由探索项目的代表作更具有领先性（时效性）。

（3）对于无青年的直接面上申请人，适用策略：

1.优先级分布上：务必先是与申请研究关联度高的科研成果，然后再考虑档次，最后是成果发表时间

2.重视持续的科研能力来补强自己无基金主持的缺陷；应尽可能选择年限连续的（时间上）代表作方案

3.最后兼顾一作或者通讯

对于此类申请人，没有过往项目获批经历，直接上面上申请，优先的向专家展示的在这个领域持续耕耘的成果及态度；同时搭配以连续性代表作展示的方案，让申请书的内容与自身研究经历更为契合紧密，以最大程度展示获批项目后的可执行力，以期给予评审在可行性上的另一次佐证。