《汉语俗字研究》疏误六（“苽”）

     张涌泉先生《汉语俗字研究》中讨论了“苽”字（见下图），以其为赘旁俗字。

         实则不然，“苽”字并非赘旁。此字《说文》中就有（见下图），《说文解字注》云“(苽)雕胡。一名蔣。各本胡字作

。”

（《说文》，“苽”字）

可以说 “瓜”字与“苽”字基本是同一时期的产物，现在能见到的战国时期的“令狐君嗣子壺”、“睡虎地秦簡“的 “瓜”字,而“苽”字战国时的上博简也能见到。

 

（“令狐君嗣子壺”，“瓜”字）

（《睡虎地秦墓竹簡‧日書乙種》，“瓜”字）

（上博简《孔子詩論》,“苽”字）

可以說二字字形区别还是比较大的，《说文》释“苽”云“雕苽。一名蔣。”与“瓜“字含义亦区别较大。但由于双声叠韵，所以“苽”通“瓜”。这一点从出土文献和传世文献皆可证，如马王堆《六十四卦‧ 姤》“以杞包苽”，今本《易》均为“瓜"。又如《论语》”虽疏食菜羹瓜祭“，皇侃本作”苽“。可见”苽“与赘旁無关，亦非俗字。

浩按：张涌泉先生的《汉语俗字研究》我只读了120页，大概全书的三分之一，最近要休息一下了，所以本系列暂时就不再写了。本公众号明日再推发一篇，整个3、4月就会暂停推发了。另外前120页有些问题无关宏旨所以也没写，例如“夒”（见下图）并非含糊不清，段玉裁《说文解字注》已经解释的很清楚。前120页其实还有些比较模糊的推测也有可谈之处，可惜我也没有特别好的思路，野人獻曝尚有可獻之處，惜余淺見拙識無一言可獻予诸君者。