张涌泉先生《汉语俗字研究》中讨论了“苽”字(见下图),以其为赘旁俗字。
实则不然,“苽”字并非赘旁。此字《说文》中就有(见下图),《说文解字注》云“(苽)雕胡。一名蔣。各本胡字作
(《说文》,“苽”字)
可以说 “瓜”字与“苽”字基本是同一时期的产物,现在能见到的战国时期的“令狐君嗣子壺”、“睡虎地秦簡“的 “瓜”字,而“苽”字战国时的上博简也能见到。
(“令狐君嗣子壺”,“瓜”字)
(《睡虎地秦墓竹簡‧日書乙種》,“瓜”字)
(上博简《孔子詩論》,“苽”字)
可以說二字字形区别还是比较大的,《说文》释“苽”云“雕苽。一名蔣。”与“瓜“字含义亦区别较大。但由于双声叠韵,所以“苽”通“瓜”。这一点从出土文献和传世文献皆可证,如马王堆《六十四卦‧ 姤》“以杞包苽”,今本《易》均为“瓜"。又如《论语》”虽疏食菜羹瓜祭“,皇侃本作”苽“。可见”苽“与赘旁無关,亦非俗字。
浩按:张涌泉先生的《汉语俗字研究》我只读了120页,大概全书的三分之一,最近要休息一下了,所以本系列暂时就不再写了。本公众号明日再推发一篇,整个3、4月就会暂停推发了。另外前120页有些问题无关宏旨所以也没写,例如“夒”(见下图)并非含糊不清,段玉裁《说文解字注》已经解释的很清楚。前120页其实还有些比较模糊的推测也有可谈之处,可惜我也没有特别好的思路,野人獻曝尚有可獻之處,惜余淺見拙識無一言可獻予诸君者。
联系客服