关于“安大简《诗经》”版本的判定

         因早期文献均为辗转传抄，所以安大简《诗经》版本的判定有两个方面需要考虑。

         首先，是推测他的母本。有一个关键的点就是“中彔”，这一战国就被人遗忘的概念（详见拙文  “安大简《诗经》“中彔”的价值（补写版）”  ），这证明其母本之一是非常早的。而如“要翟”之类的传写问题在当时是司空见惯的，不能作为判定标准的（详见拙文  “论安大简“要翟”的错误解读问题（补写版）”  ）。另一个有意思的就是“石鼠”的问题，我个人认为不能因为本书有“硕”字就判定一书中不能出现省写，当然这和版本的判定关系不大。

         其次，关于安大简本身，我在《关于安大简的一点感想》一文中说“安大简的诗经没有小题，各诗连写。而同样是战国简的上博，清华绝大部分都有小题，没有小题的也不会连着写。汉简《诗》有计字尾题。这似乎能说明些问题。安大简的诗后面有编号，这很少见。青铜武器编号是为了更换零件方便。这似乎说明安大简是个人学习或教学用的”。这个观点个人认为还是没有问题的，安大简的节省材料并进行编号（这样编号必然影响美观，但方便替换或大规模抄书的流水作业）的情况说明，它的出身并不高贵。