由《尚书》异文论“耄”字起源的

       《字源》认为“可知耄为

字的后起今字”。当然这种观点也是文字学界的普遍观点。

按： 顧頡刚、劉起釨先生《尚书校释译论》云：段玉裁《撰異》云“……鄭注《大司寇职》曰'《書》曰王旄荒度作詳刑以詰四方。’按《周禮・釋文》作'旄’，宋本岳珂本同。”……錢大昕《養新録》云:“古書無以秏當耄字者，當是旄字轉寫之訛。”又據《周禮・大司寇》注、《樂記》注皆引《書》“王耄荒”，《釋文》皆作“旄荒”(依《釋文》單行本)，因而云:“是鄭本作旄不作秏矣。…贾昌朝偶據誤本，認旄爲秏，非也。”

        则“旄”与“耄”似颇有关系。“旄”于东周前两见。

       甲、

。马承源先生的主编的《商周青铜器铭文选》引陈梦家先生《西周青铜器断代》注云“遂毛  读为

旄……遂毛是建于车上的竿头上有五彩全羽的幢。”此论甚确，又见《書・禹貢》“厥貢羽毛齒革。”《史記・夏本紀》、《漢書・地理志》皆作“羽旄齒革”，即如此。可见

当为“旄”字初文（见下图）。

         

方鼎唐兰先生《西周青铜器铭文分期断代》断为昭王时期。

（《商周青铜器铭文选》

方鼎）

          乙、

。师遽簋《西周青铜器分期断代研究》断为懿王前后。

（《殷周金文集成》4214）

        一、从字形上看。 

字孙怡让《古籀余编》断为“旄”，后之学者皆遵之。然和

形在上之孝字

（伯公父簠 西周晚期），耇字

（曾伯文簋 西周晚期）、

（黃君簋蓋 西周晚期）、

（曾仲大父簋 西周晚期）非常相似。则“耄”、“旄”二字很可能本为一字。

        二、从训诂音韵上看。

               旄通“耄”，二者音同。《書・微子》:“吾家耄遜于荒。”傳云“在家耄亂，故欲出於荒野。”《釋文》云“耄字又作旄，莫報反。”《孟子・梁惠王下》云“王速出令，反其旄倪，止其重器，謀於燕衆，置君而後去之，則猶可及止也。”注:“旄，老耄也。”《周禮・秋官・司刺》“壹赦曰幼弱再放曰老旄，三赦曰惷愚。”《釋文》作“耄”，云:“本又作“旄”。《管子 ·小匡》“勸之以慶賞，紀乣之以刑罰，糞除其顛旄，賜予以鎮撫之，以爲民終始。”朱起鳳《辭通》:“耄字古亦作旄”。《禮記・射義》“旄期稱道不亂。”《釋文》云“旄，本又作耄。”

          耄亦通“毛”，二者音同。《周禮・秋官・司儀》:“王燕，則諸侯毛。”注:“謂以須髮坐也。”《釋文》云:“毛謂鬚髮也。劉本作耄，音毛。”阮元校云“按刘昌宗本，知古文经借'耄’为'毛’。”

由上可推知，“毛”为“耄”、“旄”二字之初文，“耄”当为“旄”之分化字，而非“

字的后起今字”。

字《说文》云“从老，从蒿省”，《说文解字注》云“毛聲。秏今音讀蒿去聲。葢蒿聲，毛聲古可通用也。曲禮：八十九十曰。注云：惛忘。引左傳：老將知又及之。按其字亦作眊，亦作旄。”则

字与耄字当为借字之关系。