最高法：发包人迟延支付工程款，承包人因此停工；发包人在停工期间支付了欠付工程款，但此后未要求复工，承包人也未复工；发包人要求承包人赔偿停工违约金，能否支持？

最高法院二审认为：

关于裕达公司是否应支付金汇公司停工违约金783万元的问题。
如前所述，金汇公司至2017年1月23日才支付完毕3000万元工程款进度款(存在逾期支付的事实）。
因此，案涉工程2017年1月23日之前的停工是金汇公司延迟支付工程款导致，金汇公司无权向裕达公司主张在此之前的损失。

案涉工程于2016年11月3日开始停工，在停工之后，金汇公司并未要求裕达公司继续履行合同，裕达公司亦未在3000万元工程进度款支付后复工，双方并无继续履行合同的意思表示，均以自己的行为表明不履行合同的主要义务。（法院因此判决解除合同）

因此，金汇公司亦无权向裕达公司主张2017年1月23日之后的损失，本院对其上诉主张的停工违约金783万元不予支持。

（2020）最高法民终724号 · 2020-11-30
#普法行动##建设工程法律实务#