最高法:发包人迟延支付工程款,承包人因此停工;发包人在停工期间支付了欠付工程款,但此后未要求复工,承...
最高法:发包人迟延支付工程款,承包人因此停工;发包人在停工期间支付了欠付工程款,但此后未要求复工,承包人也未复工;发包人要求承包人赔偿停工违约金,能否支持?
最高法院二审认为:
关于裕达公司是否应支付金汇公司停工违约金783万元的问题。
如前所述,金汇公司至2017年1月23日才支付完毕3000万元工程款进度款(存在逾期支付的事实)。
因此,案涉工程2017年1月23日之前的停工是金汇公司延迟支付工程款导致,金汇公司无权向裕达公司主张在此之前的损失。
案涉工程于2016年11月3日开始停工,在停工之后,金汇公司并未要求裕达公司继续履行合同,裕达公司亦未在3000万元工程进度款支付后复工,双方并无继续履行合同的意思表示,均以自己的行为表明不履行合同的主要义务。(法院因此判决解除合同)
因此,金汇公司亦无权向裕达公司主张2017年1月23日之后的损失,本院对其上诉主张的停工违约金783万元不予支持。
(2020)最高法民终724号 · 2020-11-30
#普法行动##建设工程法律实务#
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。