民告官案件官方不能聘请律师应该是常识 ...

观看中国庭审直播网国家赔偿案件庭审直播，西安村民告市政府，提出政府不能聘请律师，并且陈述理由。
再看看《宪法》《行政诉讼法》等等规定，政府不能聘请律师出庭属于常识，无需法律依据。因为政府本身的司法队伍编制远远超过律师事务所，法学博士硕士高材生个个比律师强，法定职责之一就是代理出庭应诉。政府负责人与政府司法工作者一起出庭才完全符合法律规定。
政府负责人不出庭，司法工作者不出庭，将行政权利责任义务外包给民营的律师，行政诉讼变成民事官司。不符合常识。
最高法的新规定，2020年7月1日起，政府负责人必须出庭，必须发言。没有再加一句政府不能委托律师，应该属于常识，人人皆知的常识无需法律再规定。
法律规定没有明确的政府不能聘请律师，法律面前人人平等，政府应诉也是参加诉讼，当然可以聘请律师。当事人认为，政府这两个字的属性，决定了与普通百姓的根本性区别。
无可争议的事实是政府配备公检法，司法局，法制办，政法委，人大，等等。司法队伍配备已经是最高档次，水平也远远超过律师，司法局还有管理监管律师职业行为的责任。大学教授聘请小学生给学生上课应该不合理。
政府市长与农民法庭辩论，根本无需聘请律师，政府的财政支出预算不应该有聘请律师支出。否则等于政府的司法部门行政不作为，不履行法定职责。
当事人经历的案件，因为政府党政权利外包，违法犯罪案件发生，市政府承担全部法律责任。打官司再次外包政府执法司法权利，两头在外，行政行为已经与政府脱离失控，不符合依法行政的基本要求。
7月1——3日，《中国庭审直播网》的民告官案件都是副县长，副区长，副局长与司法局官员一起出庭，基本上没有律师出庭，行政机关与法院已经按照常理出牌。

老百姓当事人17次参加行政诉讼案件审理，仅仅从感受谈认识，纯属百姓建议，敬请专家批评指教。