经济纠纷中认为涉嫌犯罪，刑事报案VS民事起诉如何抉择

笔者在日常工作中经常会有一些关于经济纠纷的法律咨询，其中不乏一些涉嫌经济犯罪的，如履行合同过程中发现对方涉嫌合同诈骗、集资诈骗的等等，因法律规定刑事立案与民事诉讼是需要二选一的，因此总有客户咨询时会问到：“律师，他诈骗我，你说我是应该去公安报案还是民事起诉他？”对于这个问题，笔者曾多次回答不同的客户，在此总结一下两者的利弊。

上述11个对比项目中，编者认为最为重要的是最后一项“执行顺序”，依据是《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条之规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，执行顺序先后为：人身损害赔偿中的医疗费用、优先受偿权（实践中多表现为具有抵押登记的担保债权）、退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产。

当事人享有抵押登记债权时，且能保证本金、利息、违约金等等损失时，当事人可优先考虑（但非绝对）通过民事诉讼解决经济纠纷，其一，该抵押担保可以有效保障损失的挽回；其二，经济纠纷中债务人一方提供足够抵押担保时，公安机关更不会轻易刑事立案。

当事人仅具有普通债权时，需要综合考虑对比表内优劣因素，综合之后选择对自己最为有利的方案，必要时应咨询专业人士。