微头条

最高院：未经股东会决议对外担保，公司不承担担保责任，但应承担担保无效的过错责任，责任比例10%还是50%，请看最高院不同案例

■ 裁判规则一：根据提供担保的公司与接受担保的债权人过错酌定公司承担10%的过错责任

1.公司为上市公司，在公司法第十六条明确规定的情况下在公司的章程中再次明确“单笔担保额超过公司最近一年经审计净资产10%的担保或对股东、实际控制人及其关联方提供的担保，须经股东大会审议通过”。故法定代表人未经股东会决议以公司名义对外担保，属于越权代表；
2.接受担保的债权人系专业金融机构，其未对股东大会决议进行审查，不属于善意相对人。故担保无效；
3.上述情况，公司存在人员、公章等内部管理不规范等问题，存在一定过错。法院酌定其承担10%的赔偿责任。
■ 案件索引
最高人民法院（2020）最高法民终1228号
审判人员：张雪楳 王毓莹 梅芳


■ 裁判规则二：公司公章管理不善，存在过错；债权人未审查公司的决议文件，亦有过错。酌定公司对加入的债务承担50%的赔偿责任。

■ 案件索引（2021）最高法民终355号


■ 法条索引 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。