打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
微头条
最高法院:实际施工人与总承包人形成事实上的合同关系的,有权直接向其主张权利。

裁判理由归纳

实际施工人对案涉工程进行投资并依据合同组织施工,其虽然借用总包企业资质承建施工,该总包方因实际施工人施工建设的工程获得收益,就应向实际施工人支付案涉劳务费。至于该总包方是否存在怠于向发包方主张工程款的情形与其应向实际施工人支付案涉劳务费无关。

案件索引

(2021)最高法民申2306号
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
承包人拖欠工程款,有这个条件,包工头能直接向发包人追讨!
最高法: 施工班组与实际施工人形成劳务关系,主张的是“劳务费”或
最高院民一庭:“实际施工人”的认定范围(附典型案例)
法院认定实际施工人的标准是什么?
实际施工人主体认定的裁判规则归纳
最高法院:层层转包下实际施工人无权向隔手的总包方主张工程款
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服