对三道所谓的“情景题”的评价

第1道题，见下图中的例2:

第2题:

有一家精神病院，有一位病人闯进药房，大量口服了某一种激素。试问，医生会担心他服用哪一种激素？（ ）

A. 胰岛素

B. 胰高血糖素

C. 生长激素

D. 甲状旁腺素

E. 甲状腺激素

第3题:

假如你正在培养一种特殊的细胞系已有2

个月的时间，以研究受体的结构和功能，但是你的实验室一名技师不小心用胰蛋白酶处理了你正在培养的细胞。试问，他的疏忽将不会影响到你对哪一种激素的研究？（ ）

A.胰岛素

B.甲状旁腺素

C.甲状腺激素

D.胰高血糖素

第1道题，最早是一位同行发在了微信专业讨论群里，引起了很多同行讨论。大部分参与讨论的同行认为，这道题的情景就是一个虚伪的假情景，该题并不能体现展示该题的专家所评论的那样: 人文气息浓厚，在考生作答的同时，具有激励学生刻苦学习的情感渗透云云。这纯粹就是专家一厢情愿的扯淡。原题前面一大堆叙扯了半天，与题目最后一句“萤火虫发光的直接的能源物质”这句设问半毛钱关系都没有。也就是说，去掉前面的囊萤映雪的典故，并不影响这个题目的作答。再说了，考生在答题时估计很多人会自动忽略前面的叙述，直接把目光快速定位在最后一句上陈述上，然后做出答案，然后赶紧去做下一道题，谁还有时间去体味这道题中渗透的“刻苦学习精神的熏陶”？这其实就是一个故弄玄虚的假情景。该题与2022年广东几道选择题题干设计风格如出一辙。

而第2和第3道题目的情景就好多了。它们是一个完整的情景陈述，没有多余而无效的废话，前后叙述浑然一起。这样的题才我们期望看到的命题。（文字校对:山东东王老师）

……………………………………………………………………

（说明

:本公众号致力于表达独立的思考，记录智趣的生活和感悟，引用同行精彩的文字和观点，传递客观、正确的专业知识。读者若有质疑或不同观点，又或者能指出拙文中错误、瑕疵，欢迎留言互动）