（一到四为形式，五为语言）
一、文体对比
《阿房宫赋》中的“赋”是一种文体。讲究字句的整齐和声调的和谐，描写事物极尽铺陈夸张之能事，结尾以议论寄托讽刺之意，是介于诗和散文之间的一种文体。
《六国论》中的“论”，即议 论、评论。这类文章或阐明某个道理或批驳别人的观点，是议论文。
二、文章结构对比
《阿房宫赋》一、二段从宫殿、宫女、宝物入手叙写秦之奢侈。第三段在前两段描写的基础得出秦灭亡的原因是奢靡，表达方式为议论。第四段则在前三段的基础上用议论的方式点出写作目的，劝谏唐王朝不要重蹈秦之覆辙。文章思路清晰，由描写到议论，层层深入，结构严谨。
《六国论》“先议———后叙 ———再议”，采用的是总分总的结构方式‚。第一段总说，开门见山，提出中心论点“六国破灭弊在赂秦” 。二三段分说。第二段从“数量上、程度上和道理上”论证分论点一“赂秦而力亏破灭之道也”；第三段运用举例论证的方式论证分论点二“不赂者以赂者丧”。第四、五段用假设论证和对比的方式阐述“为国者无使为积威之所劫哉”，是总说。
三、表达方式的对比
相同点：叙事与议论相结合。
不同点：《六国论》先提出论点，以史实作为论据，最后总结，以议论为主，叙议结合。《阿房宫赋》由于“赋”的文体限制，把叙事与铺陈描写溶为一体，结尾点出论点。
四、手法的对比
（论证手法不再赘述，只分析在文章里体现较为特殊的“对比”）
对比
《六国论》“ 秦之大欲”与“ 诸侯之大患”对比，六国路秦而亡的错误作法与应该“ 礼天下之奇才”沪封天下之谋臣”的正确策略进行正反对比，增强了文章的说服力。《阿房宫赋》秦王生活的奢侈豪华与劳动人民的艰苦生活作对比，得出秦亡的原因，从而警告当朝不要重蹈秦之覆辙。不同的是《六国论》为史论，通过对比强化了文章的逻辑思辩性，而《阿房宫赋》则充分运用了想象和夸张，在对比中以形象性感人。
五、语言的对比
相同点：整散结合。如《阿房宫赋》中散句“一人之心，千万人之心也”；整句“明星荧荧，开妆镜也；绿云扰扰，梳晓鬟也”。《六国论》散句“赂秦而力亏，破灭之道也”“六国互丧，率赂秦耶”；整句“小则获邑，大则得城”。
不同点：《阿房宫赋》辞藻华丽,整句多,《六国论》语言严谨，散句多。《六国论》虽有整句, 但不押韵；《阿房宫赋》是有部分押韵的。如“蜀山兀，阿房出”。
联系客服
