生源质量排名前十的高校，有两所是世界一流学科建设高校，它们是排名第三的中国科学院大学和排名第十的上海财经大学，其他八所高校均为顶尖级世界一流大学建设高校。国科大建设时间很短，但背靠中国科学院这座大山，各种表现都相当亮眼，在不少省份的录取线都位列国内前五。所以生源质量仅次于清华北大，排国内第三比较符合大家的预期。毕竟有不少人把国科大看成是国内极少数在某些领域可以与清北抗衡的高校之一。
中国人民大学是人文社科类著名学府，是大多数文史类考生心目中的“圣殿”，只是因为分数线太高，很多考生没有机会进入该校学习。2018年湖南高考，文史类，中国人民大学投档线为666分，仅次于清北复交，位列第五。这里需要说明的是，湖南2018高考文史类分数线排名前五的高校中，人大招录人数最多，为34人，而复旦招录8人，清华招录2人，上海交大仅招录1人。不仅在湖南，大多数省份，人大在文史类的投档线都位列国内高校五名左右，而且是投档线排位五名左右高校中招生人数最多的高校。因此，人大生源质量完全符合国内第七的排位。
生源质量排名前十的高校中，上海财经大学引起了不少人的注意。这所财经类顶尖高校虽然在领域内颇受认可，不过综合实力却与不少一流大学建设高校有些差距。从各种世界大学排名看，上财的位次都不怎么理想。软科2019中国最好大学排名，上财排国内高校第42位；QS2019中国大陆大学排名，上财排国内高校第48位；泰晤士高等教育2019世界大学排名，中国内陆有72所高校入榜，却没见着上海财经大学；U.S.News2019全球最佳大学排名，中国内陆有130所高校排进世界前1250名，仍然没有见到上海财经大学的身影。由此可见，上财的综合影响力不算很强。但上财确实是文科类和理科类高分考生都喜欢报考的少数几所高校之一。
2018年湖南高考，理工类，上财投档线排国内高校第14位，超过北京航空航天大学等理工类知名高校；文史类，上财投档线排国内高校第八，超过了武汉大学、厦门大学等综合性高校。2018年江西高考，理工类，上财投档线排国内高校第12位，仍然超过了北航、同济等高校；文史类，上财投档线排国内高校第八，分数线也在厦门大学、武汉大学、北京师范大学等高校之上。高考分数线如此之高，以新生高考成绩为基准的生源质量排名，上财位列国内前十也就不奇怪了。
浙江大学生源质量排国内高校第12位，引起了极大的争议。浙大的综合实力社会公认，国内影响力很大，在软科发布的2019中国最好大学排名中，浙大位次仅比清华北大低，排国内第三；QS2019世界大学排名，浙大排中国内陆高校第五；泰晤士2019世界大学排名，浙大排中国内陆高校第四。大多数人都认为浙大已经成为国内排名前五的好大学。
不仅综合排名，浙大在各地招生的分数线也不低，2018年贵州高考，理科，浙大投档线排本科一批次录取高校第六位，超过了人大和上财；文科，浙大投档线也超过了人大和上财。2018江西高考，理工类，浙大投档线为673分，分数线超过了中国科大、人大、上财等高校；文史类，浙大投档线仍然在上财之上。2018年湖南高考，理工类，浙大投档线超过了人大、南大、同济和上财；文史类，浙大投档线还是超过了上财。几乎所有的省份，浙大在文理类的分数线都超过了上财。但在软科发布的生源质量排名中，浙大却排在上财之后，让很多人无法接受。有人觉得，浙大生源质量最起码跟人大一个水平。再不济，也不应该排第12位。
并非所有的世界一流大学建设高校都入围了生源质量百强高校榜单，国防科技大学、郑州大学、云南大学、西北农林科技大学、新疆大学等五所世界一流大学建设高校落榜了。“不参加排名”的国防科技大学尚且可以理解，其他四所一流大学建设高校就有些说不过去了。
生源质量百强高校名单中还有十六所非“双一流”建设高校，它们是中国社会科学院大学、香港中文大学、上海科技大学、南方科技大学、首都医科大学、北京语言大学、华东政法大学、东北财经大学、国际关系学院、上海对外经济贸易大学、中国医科大学、南方医科大学、燕山大学、大连医科大学、天津财经大学、北京第二外国语学院。
总体上看，财经类高校生源质量普遍较好。上财、央财、贸大，三所知名财经类院校生源质量都排到前二十位。相比之下，一些工科类强校的生源质量排名却比较一般，哈尔滨工业大学排32位，西北工业大学排37位，电子科技大学排39位。人才涌向财经领域，对工科不太感冒，这样真的好吗？
联系客服
