论文前言的逻辑脉络：告诉别人你为什么要写这篇论文

从理论、结构上来看，前言是层层设置陷阱诱导读者进入正文中的写作过程，这里的读者既包括期刊编辑、审稿人，也包括论文发表后的读者。当然，作者也是读者，而且是论文的第一读者，那么，如果前言不能诱导作者的阅读兴趣，就有很大可能无法吸引其他读者进入到论文中来，也意味着前言是失败的。

除了标题、摘要，读者首先看到的就是前言，甚至很多人阅读时习惯看过标题后掠过摘要直接看前言，所以前言是关系读者是否接受论文的一个重要部分。大多数人虽然知道前言的重要性，但在如何写前言上存在困惑。我们将前言实现层层推理的过程分解为三个步骤：第一，告诉读者论文要研究什么；第二，告诉读者为什么要做这项研究，研究为什么是好的；第三，告诉读者论文如何开展研究。围绕这三大逻辑步骤又可细分为七个逻辑问题，每个问题都在回答读者的一个疑问。从论文阅读的角度来看，能够回答清楚这几个问题也就意味着审稿人、期刊编辑能否认可论文。七个逻辑问题对应的逻辑要素，分别是：

1、研究什么—研究主题

2、为什么研究—研究背景

3、已有研究如何—文献回顾

4、已有研究的问题—文献批评

5、这个问题的文献—前沿观点

6、自己要解决什么—研究问题

7、怎么研究—研究框架

其中，五个问题在集中回答一个大问题，就是“我们为什么要写这个论文”，从微观角度来讲，研究主题作为前言的第一个逻辑要素，是在回答“论文要研究什么”。而后面的研究背景、文献回顾、文献批评、前沿观点还有研究问题，都是在集中回答“为什么要做这项研究”。研究背景就是直接提供背景性理论来解释为什么要做这个研究，文献回顾要呈现已有研究中其他学者关于论文研究主题的研究状况，之后还要解释清楚已有文献中存在什么问题，而且关于这个问题有什么比较前沿的观点，以及论文要解决什么问题。最后一个逻辑要素是研究思路，回答“论文如何开展研究”问题，也就是选题中所讲的研究框架。以上就是论文前言逻辑要素的总体脉络。

在前言写作中，大部分人都能做好研究主题、文献回顾及研究框架，而在研究背景、文献批评环节出现问题比较多。其中，研究背景环节，很多人会忘记或者不知道要在前言中交代研究背景，理论背景或实践背景都忘记写。然后是回顾文献之后不知道如何进行文献批评，从哪些角度展开文献批评，发现不了已有研究存在的不足。如果说只有少部分人能够做好研究背景、文献批评，那么绝大部分人都处理不好前沿观点环节。之所以比较难，或者为大部分人忽略，是因为很多在在完成文献批评之后，认为已经找到他人研究中的不足，也就是论文的研究方向。但是，这里还存在一个潜在的风险，他人也可能找到了现有研究中的不足，所以这里面应该有两次文献回顾的过程。前言中再一次回顾文献从而找到最前沿的观点，只有做到这一步，论文的研究问题才能确保是创新的，是有价值的。

作者：科研写作学院