法学可能会是我一生的挚爱。尽管自己天生愚钝，后天又缺乏努力，到目前为止还学无所成。
但是阅读法学的时光是最迷人的，是最美好的时光。我不是一个争强好胜的人，因而，对我而言，法学是温暖的，是平和的，尽管其中充满了纠纷，甚至是刑杀，但它更多的时候是一种饱含深情的关切。
我一直在想，如果你的内心没有一颗悲天悯人的种子，那么在法学的小园里，就可能会被邪恶的藤蔓所覆盖。
在世界的范围，中国的法学可能是属于很不堪的一类。尽管可能有庞大的法学学术队伍，当然他们也造就了庞大的学术垃圾，因而带来的后果就是巨大的学术资源浪费。
良莠不齐，好坏难辨，那浩如烟海的法学著作，就像一位大家之言，哪怕只是法条中一个字的改动，都可能会是的图书馆的大部分著作变成一堆废纸。此言不虚，在一个法条频繁变动的国度里，这样的现象是屡见不鲜的。
因而，每当流连于图书馆的一角，看到陈旧不堪的法学著作，什么新解，什么新论都已经随着法条的改变而失去了让人阅读的冲动。让我哀叹不已！
而真正有魅力的法学著作应该是不朽的，只有思想是不朽的，因而，那些没有思想的法学著作注定要在历史的烟尘里沉没。
很多时候，真的不是从洋媚外。当你真正阅读的时候，你才会发现，一本真正的经典之作，它的魅力总是令人神往。
我记得那时看刑法的书，陈兴良的刑法系列基本上都看完了，就去看日本刑法学家的书，从西田典之到前田雅英再到山口厚，尤其是山口厚的书，的确是不可多得。他的阐释令人不得不服。
然后看德国李斯特，罗克辛的书，令人拍案叫绝，的确不是我国的学者所能相比的。
当然民法的书更有感触，王利明的民法系列我一进大学就开始读，读到大二的时候就觉得实在是差强人意，之后去读德国的《民法导论》，还有梅迪库斯的《民法总论》，尽管有些看不懂，但看的也是不亦乐乎，就感觉讲的很透彻，一下子就说到事物的本质里去了。
在法学里，我最最喜欢读的还是法哲学，法学与哲学结合到一块，我觉得这是绝配，更加的迷人，更加的耀眼。
我所能看到的大多是也只是法哲学教材，但外国的教材最大的特点就是开放式的，思辨性很强，每一次阅读都好像被作者改到一个迷宫里，然后自己在摸索着走出来。让我觉得法学没有对错，只有相对的合理与否。
通过法学，我也喜欢上了其他学科。因为它们和法学交叉而生。只有碰撞才会有火花。我隐隐约约的看见了那里的火花若隐若现，我循着它的光，走去······
联系客服
