法律的破产与权力的傲慢

热点轮番滚动，让人目眩头晕。活在这样的社会里，人会疲惫，总感觉跟不上这个社会的节奏。久而久之，就觉得自己对这些所谓的事件似乎产生了抗体，渐渐的麻木，渐渐的漠不关心。

很多事情看多，怕自己愤怒。不看了，也就没有什么感觉了。或者偶尔看一下，偶尔愤怒一下，偶尔失望一下，然后像一个傻逼一样默默的前行。好像，这个社会的存在，就是让人来失望的，来愤怒的。

今天早上看到刘国梁的消息，再想想昨天关于于欢一案的那一纸判决。这些事件的背后到底是什么样的真相？在一个失信的社会里，寻找真相的成本是巨大的。事实上，真想也只有那些制造真相的人才知道。

在一个口口声声说要建设法治国家的社会里，随处可见的却是法律破产的情景。连我转发的《那个不懂球的胖子，我挺你！》都被删除了。权利何以变得如此的肆无忌惮？那些真正造谣的文章充斥着朋友圈，却无人理会。而作为一个公民，只是说了一些一个公民该说的话，却又面临着被删帖、被违规的风险。

一百多年前，梁任公就讲过，当法律被权力所操纵，也就意味着法律的破产。尽管，昂格尔说法律是政治的晚礼服。但是法律绝不应该成为权力的附庸，成为权力作恶的工具。

如果说于欢一案，至少还能够通过可供选择的、可操作的司法程序，也就说于欢一案尚且能够通过法律的名义来回应涛涛舆论，不管怎么说，那一纸判决书可能还是让人稍感安慰的，至少就朋友圈的反应来看是这样的。而刘国梁一事呢？到底该如何收场？

行文至此，我还是赞同穆律在我所转发的文章下面的留言：

“这种事情哪有解决，刘国梁和于欢他娘一样，肯定会遭殃。队员不可能严惩，否则就乱了。局长就是出警的民警，用人引发众怒，把自己搞成人民公敌，也好不了啦”

我忽而觉得，就像穆律所讲“这就是体育界的于欢案”，在以权力为主宰的社会里，法律的破产是必然的结局。这大概也是权力的逻辑。

我又想起矗立在政法园内的那一尊雕塑，端起的宝剑高过了天平，这是多么的讽刺，“法平如水”之上是这样的一尊雕塑。这大概也是当今中国社会里法律所处的尴尬的境地的一种体现吧！