我步入律师行业已是一年有余，除了有一些日常工作需要处理之外，跟着做了十几个诉讼案件，偶尔参与一两个专项法律服务，其余的时间我就会完成导师在研究生第一堂课提出的要求：“阅读五百份判决书”，之前做学生，做老师的时候，没有动力去完成这项任务。直到进入律所，才有了这样现实的需求。因而，阅读判决书也就成为充实我的空余时间的一项任务。
在我们拿到一个案子的时候，法律法规，司法解释是必须要准备的。其次便是寻找类似的指导性案例。原因也很简单，指导性案例是各级法院在审判时应当参考的。这都是现实的需要，持久的需要是可以培养成兴趣的。昨天在汉唐书城看到系列丛书《最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用》，这在很大程度上促使我去反思一个问题，我们到底该如何去阅读一份指导性案例的裁判文书？
我们一般在“无讼案例”上寻找案例，或者在最高院的裁判文书网上。但是，我发现一个问题，那就是我们几乎很难读到一份完整的裁判文书，而且更重要的问题在于我们很难看到一份判决的形成的过程。我一直认为，一份好的判决书应该是律师与法官不断寻求利益的妥协与平衡的结果。因而，阅读一份指导性案例，如果我们能够读到这个利益妥协与平衡的过程，那才是真正应该读到的东西。但是，无讼案例也罢，裁判文书网也罢，我们根本不可能读到这些东西。而《最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用》正好完整的呈现了一个指导案例形成的过程。
再一点就是，指导性案例从本质上讲依然属于是对法律规范的解释。因而，《最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用》给我的一点启示就是，我们需要从指导案例中归纳出形成中的对法律规范的解释，我们既要理解这个过程，又要看到结果。一般来讲，指导性的案例的论证与结论还是值得我们仔细研究一番的。这应该是法学理论与司法实践比较好的一个结合点，如何更深入的理解法学理论，如何更现实的体察司法实践，我想阅读指导性案例不失为一条现实可行的路径。
如何从指导性案例中提炼出“规则”性的东西？这几考验着我们对于法学理论的理解，也考验着我们对于司法实践的把握。因而，我们必须看到一个案例完整的形成过程，利害双方当事人如何在为自己的利益而辩驳，法官又如何居中裁判，如此而来，我们才可以准确概括指导性案例所要揭示的中心规则。《最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用》这一本不仅在揭示指导案例的规则，而且进一步揭示了“规则”的理解与适用。
阅读《最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用》是需要耐心的，我在汉唐书城读这一本书的时候，我被深深的折服。尽管我可能并不同意他们的观点，但是这一套书给我们呈现的东西却是值得我们好好咀嚼的。我们何必抱怨那些我们不能改变的东西，先从读一份指导性案例做起吧，或许也是海空天空的感觉······
联系客服
