两人一马，明日天涯

再一次坐在电脑前给你写字，我不知道自己这样做的意义是什么，但是我还是选择了这样做，我想把它变成一种习惯。只要还有这样的深夜，只要还有这样的一些闲暇，我就愿意以这样的一种状态写字。

还记得。在看依凡的那篇叫做《记得旧时好》的日志的时候，我曾经写下：“这样美丽的文字，寥寥数语，却是意味深长。祝你幸福！”你给我的回复是：“谢谢你的‘这样美丽的文字’，很喜欢！”

一个人——旧时好，其实，当你在写文字的时候，即使是身处闹市，周围的繁华也与你无关，一段文字就是一个世界，一篇文章就是一个天堂。那是一个你用你的文字构建起来的世界，除了你，谁也不会懂。

我喜欢这一句：“ 一个人思考怎么也思考不清的人生  ，一个人追加生活里没有意义的意义。”人活着只是一个事实，而生活意义是由自己赋予的，人生需要思考，生活需要意义，苏格拉底曾经告诫人们：未经审视的生活，不值得过。

也许对于我们来说那是一些无聊之作，但是至少证明我们曾经那样的无聊过。罗素说：“对爱情的渴望，对知识的追求，对人类苦难不可遏制的同情心，这三种纯洁但无比强烈的激情支配着我的一生。这三种激情，就像飓风一样，在深深的苦海上，肆意地把我吹来吹去，吹到濒临绝望的边缘。”

罗素用他饱含情感的笔触写出了人世的喜怒哀乐。人类终究是依赖感情的生物，而感情只有用感情来交换。我不敢说，真心的付出一定能得到回报；但我相信，爱的温暖可以融化最冰冷的灵魂。我不敢说，有爱就一定能幸福，但至少，当你回顾青春的时候，不会只看到一片刺眼的空白。

本是两人一马 明日天涯

熟料

偶尔的快乐

瞬间的幸福

都开始

小心翼翼

唯唯诺诺

快乐幸福如不能畅快淋漓

 就有如便秘般难受

我也喜欢这样的句子，尽管还不能理解其中的涵义，尽管“两人一马 明日天涯”也成为“本是”，但那又何妨。不管“偶尔的快乐”还是“瞬间的幸福”，都需要贪婪的享受才会被扩大，才会被延伸。

还记得，我在研究生课堂上就《婚姻契约的法经济分析》发言的时候，遭到同学们的质疑，当我告诉他们这些都是有统计依据的，他们唏嘘不已。其实他们误解了，我只是要将这种分析停留在婚姻法律制度构建范围之内，而并不是要在生活中斤斤计较。

我对他们说就像《婚姻法解释三》引起多大的震动，女性将遭受多大的损失，这是不符合经济规律的。事实上，在我看来，婚姻（而不是婚姻制度）可以用道德的眼光的去衡量，但是不可以用法律思维去考量。

一部婚姻法除了告诉你怎么样离婚，怎么样分财产，还会告诉你什么。法律的可恶之处在于：它无耻的抽去了婚姻在身份上的意义，而极力的渲染了婚姻的财产性甚至是功利性。以至于许多婚姻在法律的意义上就变成一场阴谋，而离婚则成为了检验法律公正的试验场。

留在眼底的波澜，晃动出的几个字还是“两人一马，明日天涯”。