原本开公司与开法院是不能放在一起讨论的，不过，检察院的人写文章表示过“隔壁公司”，公司本身就是法律上的拟制，而“隔壁公司”在某种意义上是一种深刻的隐喻。一个是民商事主体，一个是司法机关，原本也不具备可比性。但开公司的人想开法院，开法院的人想把法院开成公司，这大概也是事实。
开公司还是开法院，熊培云写过类似的随笔文章，这句话真正对于我有感触的还是出自一位公司的老总之口，开公司的自然有开公司的难处，这多半也是无奈之语。在步入律师行业之后，我接过很多的公司老板，民营企业的，国有企业的。法院更是经常打交道的地方。因而，对于公司与法院还是有一些思考的。
在中国，开公司是不容易。尽管从法律上讲，设立公司变得越来越容易了，但活下来一个难题，可以说是举步维艰，这与整个社会的生态有关。在一个以“关系”为核心的社会里，成也关系，败也关系。当规则的权威建立不起来的时候，权力的塑造的权威，利益塑造的权威就会错综复杂的体现在“关系”之中，不断通过“关系”实现利益与权力的相互输送与交换。
公司本来是按照规则设立，并且依靠规则运转的，但是公司的设立与运转却是由人来操作的，而人又具有社会性，什么要的社会会塑造什么样的人。因而，从根本上讲，不是法律塑造了公司，而是人与社会塑造了公司。从这个意义上讲，公司与法院是一样的。法院是司法机关，是执行法律的，可是，最终还是落实到具体的人。我们为什么探讨人性？我们为什么设计制度？所有的原因都在于人的问题。
公司是逐利的主体，法院是司法权力的载体。而人的本性只能进行“预设”，或善或恶。不同的预设，会产生不同的规则与制度。利益与权力的存在是中性，其本无善恶。但是，利益与权力掌握在不同的手中，会呈现出不同的善恶。
尤其是公司在作为诉讼主体的时候，公司与法院的结合就变得不可避免。公司希望通过法院维护自身的利益或者减少损失，这实际上也是考验司法权的时候，从根本上说，利益与权力都是对人性的考验。开公司还是开法院，这一看似无法实现的目的，而事实上，多少时候“明修栈道，暗度陈仓”，开公司的人开了法院，开法院的人开了公司。
我想，开公司还是开法院，绝非什么戏虐之语，这是一个沉重的话题。
联系客服
