其实，不管是“不要把鸡蛋放在同一个篮子里”也好，还是“放长线，钓大鱼”也罢，都属于对投资技巧的“过度概括”。那么，何为“过度概括”呢？这还得先从概括说起，概括是形成概念的一种思维过程和方法。也就是从思想中把某些具有一些相同属性的事物中抽取出来的本质属性，推广到具有这些属性的一切事物，从而形成关于这类事物的普遍概念。而过度概括是相对于概括而言的，就是对本质属性推广过度。
那么，接下来的问题就是如何证明过度概括的问题，其实很简单，一言以蔽之，只需要找出一个反例即可。对于投资技巧的概括，是否属于过度概括，就看运用这种投资技巧是否赚钱。我想这样的例子在投资领域应该比比皆是。其实，不管是集中投资还是分散投资，都属于过度概括，因为投资的重点不是分散或者集中投资，而是谁在正确的时间做出正确的投资。而所有的投资建议几乎都不会概括这些内容。
由此看来，多数投资建议属于胡扯，他们至少犯了过度概括的谬误。作为一位投资者，还是应该将精力放在研究个人投资上，看看什么做法是合理而符合预期的，而不是去寻找什么投资圣典，让自己的脑袋成为各种专家、投资人的意见建议的“跑马场”。建立自己的投资原则，并且严格遵循与执行，收获比人云亦云，跟着别人跑要多得多。就如同，《原则》一书所要表达的理念，事实上就是超脱于这本书，确立自己的“原则”，而不是跟随它。
当然，我们自己确立的投资“原则”也需要不断地接受概括与过度概括的检验。就像投资股票，一只股票，有它自己的盛衰史，有它自己的故事与逻辑。哪怕这个故事会是荒谬的，也自有它荒谬的逻辑。我们仰慕的那些投资大师，他们拥有的就是在投资实践中不断锤炼出来的投资智慧，但很多时候，我们将其断章取义，或者过度概括，我们不仅没有获得他们的智慧，而留下一堆的“谬误”。例如，索罗斯将自己投资的经验总结上升到“哲学”的高度，这种思考力与概括力，是常人难及的。
事实上，在现实生活中，我们的很多狭隘的偏见往往就来自于过度概括之谬误，例如，类似于“以貌取人”，“以偏概全”的所谓的“经验主义”，我记得一位经济学家讲过，认为这些实际上最经济的做法，所以人们才选择这么做。但是，我们会发现一点，获得大成就的往往是习惯于打破成见，破除定式的人。因为成见与定式可能就是过度概括的结果。
联系客服
