又一次，坐在电脑前，在素白的界面上敲敲点点，抒写自己的心绪。电暖气催发的热量，以及蒸腾的水汽，弥漫在屋子里。还有几个书架屹立在那里，我有时会踱着步子，在几个书架之间来回，只可惜这样的时间似乎越来越少了。连周末也要拿出时间来处理一周未完之事。生活慢慢地就这样铺开去了，成为一种样态。
想起这一段历程，从永嘉信到尚公，再到金诚同达，我成长在律师生涯的延长线上，有过很多的委屈，但也无怨无悔。我想专注与坚持终究会有收获。学习经历只是在填表的时候才会在梳理一遍，很多时候，连那点念想也稀疏了起来，渐行渐远。每一次的告别与重逢，都令人无限感慨。我是一个少动的人，但我一旦决定却又固执得有些执拗，甚至是一种持久的冲动，不达目的誓不罢休。
我发现，人的选择很少是理性的，往往是盲目多于理性。最近，偶尔翻翻张五常先生的《经济解释》，不知不觉已翻了两卷，开始看第三卷了。其实，选择意味着放弃，意味着不可兼得，意味着稀缺的存在，选择是通过过去的经验积累决定未来的事情，这些经验里本身就包括很多混合的因素，并驱动着选择的进行。就像有人就发现，在现实生活里，我们只愿意相信我们愿意相信的事情，我们只愿意看到我们愿意看到的事情。所以，很多解释，必须有假设，否则无法解释。
张五常先生在第一卷专门讲到“科学的方法”，觉得很有用。最近接触到几个案子，听当事人讲得经历，有些觉得很反常，怎么会做出这样的选择？行为是一种外在的现象，有现象必有原因，这是一个规律。最后得知这些行为背后的原因，也就觉得很正常。我才知道，理性的原因是我们想出来的，尤其是旁观者想出来的。盲目也是有原因的，是当局者的原因。人自己理性起来是很难的，盲目起来却很容易。
我接触过几位做资产的年轻人，他的思维很活跃，有很多新奇的想法，和学法律的的不一样，法律人往往受到规则的限制，会显得保守一些。我之前老是提到房西苑的《资本的游戏》，很受震撼，就是怎样运用规则问题，看似稀疏平常的东西，人家就是能玩得转，玩得风生水起。但这也容易走火入魔，这又很可怕。法律思维与商业思维要结合，说起来容易，做起来太难。这样的人大概是凤毛麟角的。
这几年，一起做案子，谨小慎微，如履薄冰。有几次还从梦中惊醒，起来才发现是一场梦，虚惊一场，现实还没有那么糟糕。这告诉我一点，最糟糕的其实是在梦中，现实是次好或者次坏的结果。梦里紧张过的，现实中可以舒展一些，梦大概真的是反得。
联系客服
