银行以存款立行,可见存款对银行来说有多重要。哪家银行要是能占有比其它行更低成本的负债,那就相当于富二代一样,赢在了起跑线上。现在来一起看看这四家银行负债端的情况:
从上表可以看到,贵阳银行的负债端成本率只有1.45%,要是只知道负债端成本率的话,还以为是国有大行,相当优秀。负债端成本率最高的当属南京银行,成都银行2.07%的成本率也很优秀,宁波银行2.31%的负债成本率位居第三。
资产端收益率反映的是银行的资产定价能力,风险偏好等战略因素。
在这四家城商行里,资产端收益率最高的当属贵阳银行(再回想下它极低的负债成本率);宁波银行和南京银行同属一个档次,几乎没高下;排名第四的是成都银行。
目前银行最主要的还是靠息差赚钱,所以息差的高低是影响净资产收益率的重要因素,接下来我们看看这四家城商行在这方面的表现。
在息差这一项,贵阳银行凭着低负债成本率和高资产端收益率稳居第一。宁波银行和南京银行的息差几乎一样,分别为1.84%、1.85%。成都银行息差2.16%位列第二。在净资产收益率这一项中,贵阳银行凭借着息差走势稳居第一,可宁波银行倒数第一的息差在ROE上却位居第二,这说明宁波银行的中间收入占比很高(加分项)。南京银行和成都银行的情况也比较类似,息差相差很大,净资产收益率几乎一样,说明南京银行在中间收入占比上优于成都银行。
资产质量的重要性,用宁波银行管理层的一句话就是控制风险就是减少成本。这四家银行控制风险的能力究竟如何?我们一起看看:
在不良率上宁波银行独领风骚,只有0.78%,看来把控制风险就是减少成本这一文化执行的很到位。南京银行也同样优秀,只有0.89%。贵阳银行和成都银行的不良率机会一样,分别为1.45%和1.43%。在拨备覆盖率上,这四家银行的表现和不良率一样一样的。不良率低的拨备覆盖率高,不良率高的拨备覆盖率反而很低。很有意思
资本充足率是银行是否具有规模扩张能力的刚性约束,是监管的主要指标。
从上图我们可以看到,成都银行的资本充足率最高,紧随其后的是宁波银行。南京银行和贵阳银行的资本充足率稍显偏低,只有13.03%、13.61%,严重制约着扩张能力。
宁波银行在资本充足率、不良率、拨备覆盖率这三项比较中完胜其他三行,息差方面的劣势被强大的中间收入抵消,净资产收益率高达17.10%,排名城商行第一没有争议。排名第二的应该是贵阳银行,17.41%的净资产收益率远高于成都银行和南京银行,唯一的弱项是资产质量不如其他银行。南京银行和成都银行的净资产收益率不相上下,可南京银行在资产质量和拨备覆盖率上远胜成都银行,排在第三没有疑问。
.以上全部是作者自己的投资笔记,而且作者能力有限,认知能力和信息收集能力有限,很可能有大量错误信息,不作为投资参考。
茫茫股海,相遇便是缘!欢迎志同道合,素质高的股友共探投资之道。
$宁波银行(SZ002142)$ $贵阳银行(SH601997)$ $南京银行(SH601009)$
联系客服