对老年人说句公道话
这些年，随着中国进入了实实落落污老年社会而引起世人的关注。提前到来的老年社会，因先前的“一胎化”政策多年后的弊端逆袭、养老等社保制度的滞后所导致了一系列的社会问题，让步入黄昏的“老年族”受到了社会各界的密切关注。
去年，因“大妈现象”不但引发国人的话题成高焦点，而且“大妈”还走出国门，去年上了《牛津词典》，成为我国一个特定的新群体名词。当然，一些中老年人的行为“不端”，也成了一些大众媒体和某些国人尤其是青年人的龃龉对象，被魔化的大妈形象，就是这种被辱骂嘲讽的最为显著代表。
这里，我不妨列举为一些国人龃龉的“老年族现象”：
其一：“碰瓷族”。这是近年来开先河中最为诟病的老年人现象和问题。
我估计这个最先引发偏见的是从8年前的“彭宇案”开始，被搅入漩涡的不但有彭宇、徐老太和法官，更多的是局外的网民的几乎一边倒的赞扬彭宇“见义勇为”并为其“被诬赖”鸣冤叫屈，谴责徐老太的“碰瓷耍无赖”、法官的判决偏袒等。这个争论至今仍没彻底消停，而随之以来许多类似“彭宇案”的中老年人的“碰瓷”现象接二连三发生，让一些国人不加分析一概笃定，中老年先天骨子里就带有“讹钱”的卑鄙，一时老年族成了历史制造的“垃圾”“人渣”遭遇不间断的诅咒。
我不否认的确有个别中老年人有“碰瓷”意图，但多数应该属于“老糊涂了”或一时发懵的下意识“发赖”。不了解内情乱作分析，就此把被撞老人全说成是“故意碰瓷”是不公正的偏见和低能。而多年后作为“彭宇案”主角之一的彭宇，也承认他下车的确碰到了徐老太，但早已形成的模式思潮早已丧失理智，延续至今许多“仇视老年人”意识仍未有多大的改变，也让得不到及时急救的老人命归黄泉。其实现实社会里，真正去碰瓷获利的群体，反倒是以青少年为主发生的最多最严重，刚发生一个年轻人碰瓷不慎，反被新手女司机压死的案例也能说明这个问题。对这点，相当一部分年轻人反倒视而不见确实令人惊讶。
其二，“大妈广场舞”、“公园合唱团”、“暴走族（暴走团）”。这是又一个引发社会争论的因素。这些民间娱乐健身团体常常会因厌烦的喧嚣噪音和堵塞交通而“扰民”；一些老年人按传统教育的“下里巴人”表演方式，也让自诩“阳春白雪”的年轻人反感，特别是一些“唱红歌”跳“爱国舞”的类似“表忠”反胃举动，如前不久北京某广场大妈上演“打鬼子”闹剧等等。
但静下心来客观说，这些年生活相对提高，许多中老年人退休在家，儿女已成家立业大都无后顾之忧，为了健身长寿和寻找乐趣参与这些民间自发活动无可厚非。再说这些中老年（尤其是大妈）相对文化素质低，泡电脑玩QQ大多没也那本事，大约除了理家、看电视之余，只有锻炼身体了。这些健身活动给老年人的精神愉悦和身体健康带来好处，也是对子女能把更多心思用于工作上是大有脾益的好事，何乐而不为呢？有大妈针对质疑“广场舞”反问道“不让我跳广场舞那叫我们干什么”，呵呵~~也是道理。难道你希望她们无所事事，重返当年继续蹦着阶级斗争的冷酷脸去充当告密的“小脚侦缉队”？“老年族”带有那个时代烙印的自娱自乐“落伍”表演，作为后辈的年轻人应该给予更多的谅解，对一些“扰民”和“不雅”问题想方设法帮助引导才是。把他们的“怀旧”和“习惯成自然”的老套，一概抨击为“红卫兵”、“老妖精”、“社会渣滓”等实在不妥。当然，某地有极少数的“老头嫖妓”，更不能让所有老年男性承担责任，与老贪官色鬼的“通奸”“嫖娼”相比，更算不上老年人的“普遍现象”。这点必须严加区分，免得有人以偏概全骂“老头更恐怖”成了老年男性的代名词。
其三，“晨练”高峰时老年族的集中出行。这个问题最让“上班族”恼火，特别是与青年人抢车、抢座，让公交车拥挤更使得急于上班青年人因常常迟到而怨天尤人，便也是“老年族”的罪过被咒骂的现象。
客观说，这些坚持晨练的“老年族”，大都是当年计划经济时期的建设生力军，“低标准时期”挨过饿，“文革时期”停过课下过乡，“改革时期”倒好，他们又成了首批遭淘汰的大军，成了“国企重组”的牺牲品或下岗或低收入，他们含辛茹苦默默承受着家庭负担和国家建设，他们的付出最大，可现实给他们的补偿极少，时代对他们很不公。现在一些大中城市对老年人实行半价或免费乘车，算是国家对这群可怜的人的一点理应得到的报酬，让他们享受一点“改革成果”的快活。说来他们大都是“可怜天下父母心”的传统老人，清晨锻炼身体保持健康能照顾好自己或帮儿女调治家务，说到底，还是为子女减负操持这个家。再说，清晨出行乘车，对所有人是平等的，也没谁硬性不讲人性规定老年人这时段不能乘车呀！……如果从这个角度去理解老人，我想大凡有良知知书达理的年轻人会顿悟的。今后无非自己勤快点晚上少上网少点应酬清晨早点出门就是了，犯得上“拉不出屎怨茅房”么？
其四，老年人特别是以大妈为主的“抢购族”。现在全国各个城市都有老人常会提前赶到一些高档商场或新开业超市排队、哄抢免费小礼品，或抢购打折日用品；或对菜蔬食品扒这尝那挑挑拣拣，拼命撕免费塑料袋让超市很无奈……这种现象，有些源于商家借人性弱点的故意张扬推波助澜惹的祸，也不能把罪过全推给“老年族”。
应该说，“老年族”抢购，也是人性自私的本能反应：或许是历经一个时代的造就，必然会产生一群貌似落伍的实实在在客观人；或许众多老人曾历经吃不饱穿不暖穷日子传统惯性，一时没能让他们反过乏来；或许……应该承认，大多数参与“哄抢”的老年人，多为社会底层人家，除了极个别有这种嗜好人外，恐怕都是为检点便宜货减轻拮据的家庭生活费用吧，还是为自己儿孙着想的不得已行为。有些辱骂老人哄抢的年轻人，或许晚上回家吃的就是这种“哄抢”的便宜货，还不是为你节省开支？亏了还能骂出口来。再说这种哄抢行为，并非是老年人的“专利”，“年轻族”哄抢风气丝毫不亚于“老年族”的惨烈，几年前我就曾在某开张商场门前，看到一群年轻人为争抢免费发放签字笔而大打出手的场面，这你能说这种行为只是“老年族”的特有下作？
还有一些省略不谈了。
刚才我读到一篇楚天都市报发的标题为《高校内免费派发活动引来大妈争抢礼物》报道，而许多网友跟帖对老人的咒骂再度让我吃惊。这种占主流的辱骂，几乎是与许多相关“老年族”帖子相似乃尔恶毒，我不妨把刚刚发现的几则跟帖转抄如下，供大家裁判：
——真丢人哪，除了脸不要，什么都要。
——侵幼女的案例中，看来大妈的危险还小些，就是贪婪占点小便宜，大爷就恐怖了。
——静静地等着这帮老帮脆死绝了吧~~
——跳广场舞，公交上要求让座，就是这货人吧
——这些老太婆，肯定不介意吃狗肉。
——流氓变老了。
——远离大妈。
——猴子国的大妈很凶猛。
——50年代生的那帮属于不可救药的！
——当年英姿焕发红卫兵哈。
——50年代生的那帮是素质最差的，无可救药！
——不是慈祥的老奶奶，倒像夹着尾巴的大灰狼。
——这些老家伙白活了！
——六十以上的，是最差的一群。
……
这些对“老年族”辱骂词汇，实际等于把自己的爹娘叔姨祖父母全否了，似乎骂人者是石头缝蹦出来的天生优越品种。这些低能素质更反映出一些国人尤其是年轻人口德、公德乃至私德更差，做人的起码礼貌都不具备。我在一个跟帖中说过：“是人都会变老的，我不知那些骂大妈的人家中是否有父母，自己是否也有老的那一天，难道也想叫自己的儿女将来也像骂大妈这样骂你么？多点换位思考，心就坦然了——别忘了，今天你的年轻，不会保证你会永远年轻！如此网络暴力，反倒显得一些年轻人的境界意识，还不如这些大妈哩！”
有个网友说的更好：“尊重别人的生活方式，这是公民社会的一个基本条件。公民社会，应该先要求自己尊重别人，从自己做起。意识形态挂帅，轻易地别人展开人身攻击，即使是对着一群老人也恶语相向。谁更不文明？”这句反问打在了无知无德的七寸上！
这些年，一些国人不反思自己的言行，却只会站在道德制高点上，恣意向不占有公共资源和话语权的弱势“老年族”、“大妈”群体挥舞狼牙棒，实际暴露出的是一种极为可怕的畸形心态，可以说是我们这个号称“播龙种”社会制造并收获的无数“堕落的一代”的“跳蚤”——还和谐文明“中国梦”呢！拉倒吧。白日做梦！
总之，备受诟病的“老年族”、“大妈行为”背后，凸显出我们这个社会从精神到物质的某种匮乏，主要责任在谁大家都懂的，其余责任很多人也跑不掉。现在许多事关民生的大事要做，许多政策显示的是不公不均，满足不了人们日益增长的物质和文化生活需求这个矛盾，譬如投资建设，该是向“大洋全”的官府豪华楼堂馆所大手笔“政绩工程”倾斜（这点我们恐怕是世界第一）呢，还是向城镇民生的文化生活场地需求建设倾斜（这点我们可能在世界上倒数）？现实效果大凡不瞎眼，人人都会明确作出真实判断的。
请对“老年族”多一些宽容和理解，换位思考老人们的现实条件和客观的心境需求，那就不会去喧嚣充浮躁，充当网络暴力和道德审判的杀手，对无辜的老人们开刀问斩，最终连自己的爹娘和未来的自己也否定了。我们最需要的是自身诘问：我们究竟为老人做了些什么？而不是“他们为何要这样做”的畸形仇视。有些苦果怨不得别人，责任在我们自己！
请别骂老人吧！好好对待老人，这对谁都好！
2014年7月21日晚
