1973年底，哈佛大学在美国东部6个城市，选择了8000居民，对大气中PM2.5浓度对居民死亡的影响进行了14-16年的跟踪观测。后来，美国癌症协会发现空气中PM2.5每增加10微克/立方米，心肺疾病死亡率增加6%，肺癌死亡率增加8%。美国研究被世卫组织引用，而美国人并没有采用世界卫生组织的指导值，反而根据自己的国情设定自己的标准。
复旦大学公共卫生学院博士生导师阚海东教授表示，中国应该有自己的标准：“首先，中国大气中的PM2.5浓度和成分与美国存在一定差异；其次，中国居民对PM2.5的易感性（年龄结构、遗传差异等）也有差别，如欧美国家高龄老年人口较多，易感人群比例相应会高于中国。我们应该学习世卫组织制定指导值的方法，而不是简单地应用它的数值。我们要基于自己的PM2.5研究来制定适合中国版的PM2.5空气质量标准”。一味追求苛刻高标准，容易让标准成为摆设。【详细】
阚海东表示“我们需要自主制定标准，但目前缺乏这种技术储备。原因有二：第一，我国尚未开展针对PM2.5的系统监测，PM2.5在大气环境中的底数不清。譬如，浓度是多少，成分是什么？主要来源是什么？我们需要弄清自己的国情，不能是一本糊涂账。第二，尽管中国已有部分学者进行了PM2.5的初步研究，但缺少类似于ACS的前瞻性队列研究，无法像ACS一样提供对健康产生显著影响的PM2.5浓度范围下限及对应的健康风险。”
中国目前处于过度目标1的标准，第一过渡时期在这个准则中是最宽泛的标准。环保部副部长吴晓青表示，试点监测结果表明，多数城市细颗粒物超标，均值是58微克/立方米，而按新规年均值的二级标准应该是35微克/立方米。
但空气质量即使达到了第一过渡时期的日均值，民众短期暴露在空气中会增加5%的死亡率；而在年均值中，民众长期暴露将会增加大约15%的死亡风险。满足于低标准，是对百姓不负责的表现。【详细】
现北京、上海已发布PM2.5监测数据，日均值与个别使领馆发布的监测数据基本一致，但评价结果相差很大。吴晓青称“他们用本国的空气质量标准来评价我国的空气质量，这是明显不合理的。其他国家用35微克/立方米这样的日均值来评价，而中国是用75微克/立方米的日均值来评价，所以结果可以显见”。
政府认为随意发布的数据会严重扰乱经济社会活动的正常秩序，然而现实之下的空气质量是否达标，是否符合人体健康安全标准，不是检测标准来权衡的。标准摆在那里，高或者低，空气质量都是那样，是无法改变的事实。民众会用自己的体验去确认要相信哪一个监测结果，这种用“符合国情”来反对美国驻华使馆公布监测结果的行为，根本是要技术垄断。【详细】
实际上，许多城市的环保部门早就在进行PM2.5的监测，从上海24个监测点连续5年的监测结果看，环保部门对PM2.5的监测规模实为可观。然而一直不为公众所知，民众知晓PM2.5也是在美国驻华使馆发布的数据下，才终于揭开“研究性监测”的面纱，让其走入百姓生活中。而现在官方独家垄断数据，民众便没得选择，垄断最后只能滋生真相的缺失。【详细】
在美国人眼里，检测一个区域的空气质量，是涉及到该地区人们的生活质量，并不包含什么太大的政治意义，要说“政治意义”，也就是检查当地官员的城市治理能力。而在咱们这里，所有的检测统计数据，都是与官员的政绩挂钩的。这在百试不爽的“假、大、空”学说中，报喜不报忧是论理的精髓，谁说京城的空气质量不好？那就有点给咱们的首都抹黑的意思了。所以，相关官员提醒：“必须记住的是，这些改变唯一的根据是我们中国、我们北京自己大气污染防治不断深入发展的需要，而不是看哪个大使馆在干什么。”【详细】
在绝大部分普通都市民众的眼里，空气质量问题归属于一个生活健康议题，虽然这一问题的由来是和经济发展与个人生活水准提升有着密切关系，但很少有人认为这样一个问题应该被政治化。然而，在环保部门的眼中，城市空气质量的问题则不仅仅是一个科学层面的统计问题。
其实，承认某些区域的空气质量比较差又有什么关系呢！人家都已经测出来了，以此“继续努力减少污染物排放”不就对了么？最多提醒人家：你们的“使馆所测数据不代表北京地区整体水平，甚至无法代表朝阳区一个区的空气质量”，是你们选了一个在北京空气最不好的地方。我猜想美国佬一定无言以答，说不定悄悄地从檀香山空运几罐压缩空气来。非要用“国情”来当幌子，把空气问题政治化，最后只会迎来民众的口水。【详细】
称政府是空气的魔术师一点不为过。众所周知，经济的快速增长造成了污染物排放量的居高不下，只要各地唯GDP是论，降低污染就会是空话，一些地方宁愿停居民的电来完成节能任务，而不是让工厂来节能减排，就注定了空气质量只能以一些领导的意志为转移。
只要领导下决心，少搞一些政绩，多一些民生情怀，城市的污染状况就是可以改变的。辽宁本溪过去污染严重，在卫星照片上只看到一团黑污，现在已朝山清水秀发展。西安市政府规定从今年10月起按月考核蓝天数，虽引起争议，至少体现了治污决心，说明领导完全有能力有条件让天蓝就蓝，让天黑就黑。要让空气质量检测的数据好看，关健还是要在污染控制上下功夫，而不是在检测指标、检测手段、检测地点之类的技术层面玩魔术，这些功夫只能改变数据，不能改变空气。【详细】
我们正处在一个最具幽默感的国度的最欢乐年代，正在源源不断地给这个世界制造与输出中国最牛逼的文化：笑话与愚蠢…
，但请注明出处
出品：中国雅虎评论频道
团队：马晓慧 刘进 张仁和 张永福 马冬 连立新
本期责编：霍玉倩
联系客服
