标签： 选丑重庆小姐中国烟草总公司杂谈 | 分类： 《中国卫生人才》专栏 |
“选丑”时代的到来
文/任孟山
社会上每天都在发生很多新闻，这些新闻如果分开来看，好像没有什么联系，也没什么趣味。但是，如果稍加留意，你会发现，很多事情有着千丝万缕的联系，而且非常有趣。
比如，在今年的世界环保日上，中国烟草总公司获颁“2011生态中国贡献奖”。这个奖项旨在表彰2011年度为绿化公益事业作出突出贡献的先进典型，有23家单位获得“生态中国贡献奖”。烟草总公司之所以获奖，主要依据企业对绿化公益事业的捐款数额，中国烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化，同时，自2010年起，中国烟草基金每年捐资500万元，设立了“金叶生态基金”。
再如，第52届国际小姐中国大赛重庆赛区三甲近期出炉，但是由于长相“太丑”引发观众强烈关注，大家质疑其中有猫腻。7月16日，重庆赛区组委会终于接受采访，负责人蓝蓉承认此次比赛缴纳了60万元的“承办费”。
这两件事情貌似没有联系，近乎是八竿子打不着的事情，但是，其中确实存在着貌离神合的关系：“选丑”。
何出此言？
国际小姐重庆赛区的事情自然不必多谈。原因是，虽然每个人的审美观大相径庭，但对于这三位小姐的面相认识，却有着惊人的社会共识。也正因如此，才会有那么大的社会舆论，才会有那么多的网友吐槽。当然，我在这里，没有任何对三位小姐的个人不尊重，只是评论这样一种社会现象。
因为这个事情不止于重庆，7月17日，第61届“环球小姐”海南分赛区总决赛评选出三甲，三人浓妆艳抹的造型，在网友中间掀起了新一轮吐槽热。甚至有网友戏称，“‘环球小姐’海南分赛区前三名选手的出现，成功解救了处于水深火热中的重庆三美”。
那烟草公司怎么也成了丑角呢？原因说来复杂，却道理简单。一方面，烟草的危害已经是全球共识，其中的数据这里就不再重复了。另一方面，控制烟草已经成为世界范围内的“政治正确”，没有哪个负责任的政府或媒体，敢于公开支持抽烟行为以及烟草公司。烟草公司只能闷声发财，不是满世界吆喝。国外有关烟草及其公司的新闻，几乎都是负面消息。
可是，在中国，有关烟草的正面新闻却屡见不鲜。不过，每一次出现都被社会舆论倍加质疑。比如，中国烟草总公司获“2011生态中国贡献奖”，中国控制吸烟协会为此专门致函该奖项主办单位中国绿化基金会，建议撤销。再如，今年3月，科技部国家科学技术奖励办公室，公布了2012年度国家科技奖励推荐的项目名单，其中，“中式卷烟”项目入围国家科技奖公示项目，引发社会广泛质疑，包括秦伯益、钟南山在内的30位院士联名抵制烟草技术参评国家科技奖。在舆论压力，国家烟草专卖局提出了不继续参加评审的申请。
还有，去年12月8日，郑州烟草研究院副院长谢剑平因“降焦减害”研究成果而获得工程院院士头衔。新闻发布后，在社会舆论中掀起轩然大波，以至于在今年6月举行的新院士的“加冕”现场，“烟草院士”谢剑平没有如期到场，名单也没有他的名字。但是，在中国工程院历史上，还从没有撤销过一个人的院士称号。所以，此事到了最后，成为达芬奇密码，不知道“烟草院士”是去是留。
虽然“选丑事件”发生以后，社会舆论有强烈反应，算是我们这个社会的幸事。但前提是，“选丑事件”已经发生，却是这个社会的悲哀。显然，出现如此多的“选丑事件”，不是一个偶然，其中包含的权力与利益的互换，意味着很多人在价值判断上的缺失，也意味着很多人对社会方向的迷失。有着五千年文明史的泱泱中国，到了今天，竟然不知道什么是文明的东西，什么是不文明的东西。正因如此，整个社会在不断地突破底线以及底线下移，面对基本的人文伦理和科学伦理，都显得那么茫然。这些都是原因，也都是结果。“选丑事件”的社会黑色幽默，给人带来的悲凉，足以警醒我们需要做点什么，让这个社会优美一点儿。
