标签: 选丑重庆小姐中国烟草总公司杂谈 | 分类: 《中国卫生人才》专栏 |
“选丑”时代的到来
文/任孟山
社会上每天都在发生很多新闻,这些新闻如果分开来看,好像没有什么联系,也没什么趣味。但是,如果稍加留意,你会发现,很多事情有着千丝万缕的联系,而且非常有趣。
比如,在今年的世界环保日上,中国烟草总公司获颁“2011生态中国贡献奖”。这个奖项旨在表彰2011年度为绿化公益事业作出突出贡献的先进典型,有23家单位获得“生态中国贡献奖”。烟草总公司之所以获奖,主要依据企业对绿化公益事业的捐款数额,中国烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化,同时,自2010年起,中国烟草基金每年捐资500万元,设立了“金叶生态基金”。
再如,第52届国际小姐中国大赛重庆赛区三甲近期出炉,但是由于长相“太丑”引发观众强烈关注,大家质疑其中有猫腻。7月16日,重庆赛区组委会终于接受采访,负责人蓝蓉承认此次比赛缴纳了60万元的“承办费”。
这两件事情貌似没有联系,近乎是八竿子打不着的事情,但是,其中确实存在着貌离神合的关系:“选丑”。
何出此言?
国际小姐重庆赛区的事情自然不必多谈。原因是,虽然每个人的审美观大相径庭,但对于这三位小姐的面相认识,却有着惊人的社会共识。也正因如此,才会有那么大的社会舆论,才会有那么多的网友吐槽。当然,我在这里,没有任何对三位小姐的个人不尊重,只是评论这样一种社会现象。
因为这个事情不止于重庆,7月17日,第61届“环球小姐”海南分赛区总决赛评选出三甲,三人浓妆艳抹的造型,在网友中间掀起了新一轮吐槽热。甚至有网友戏称,“‘环球小姐’海南分赛区前三名选手的出现,成功解救了处于水深火热中的重庆三美”。
那烟草公司怎么也成了丑角呢?原因说来复杂,却道理简单。一方面,烟草的危害已经是全球共识,其中的数据这里就不再重复了。另一方面,控制烟草已经成为世界范围内的“政治正确”,没有哪个负责任的政府或媒体,敢于公开支持抽烟行为以及烟草公司。烟草公司只能闷声发财,不是满世界吆喝。国外有关烟草及其公司的新闻,几乎都是负面消息。
可是,在中国,有关烟草的正面新闻却屡见不鲜。不过,每一次出现都被社会舆论倍加质疑。比如,中国烟草总公司获“2011生态中国贡献奖”,中国控制吸烟协会为此专门致函该奖项主办单位中国绿化基金会,建议撤销。再如,今年3月,科技部国家科学技术奖励办公室,公布了2012年度国家科技奖励推荐的项目名单,其中,“中式卷烟”项目入围国家科技奖公示项目,引发社会广泛质疑,包括秦伯益、钟南山在内的30位院士联名抵制烟草技术参评国家科技奖。在舆论压力,国家烟草专卖局提出了不继续参加评审的申请。
还有,去年12月8日,郑州烟草研究院副院长谢剑平因“降焦减害”研究成果而获得工程院院士头衔。新闻发布后,在社会舆论中掀起轩然大波,以至于在今年6月举行的新院士的“加冕”现场,“烟草院士”谢剑平没有如期到场,名单也没有他的名字。但是,在中国工程院历史上,还从没有撤销过一个人的院士称号。所以,此事到了最后,成为达芬奇密码,不知道“烟草院士”是去是留。
虽然“选丑事件”发生以后,社会舆论有强烈反应,算是我们这个社会的幸事。但前提是,“选丑事件”已经发生,却是这个社会的悲哀。显然,出现如此多的“选丑事件”,不是一个偶然,其中包含的权力与利益的互换,意味着很多人在价值判断上的缺失,也意味着很多人对社会方向的迷失。有着五千年文明史的泱泱中国,到了今天,竟然不知道什么是文明的东西,什么是不文明的东西。正因如此,整个社会在不断地突破底线以及底线下移,面对基本的人文伦理和科学伦理,都显得那么茫然。这些都是原因,也都是结果。“选丑事件”的社会黑色幽默,给人带来的悲凉,足以警醒我们需要做点什么,让这个社会优美一点儿。