房产商委员：如果双方愿意，一平米卖1000万也合理

2013年03月05日 03:16来源：红网-潇湘晨报

8280人参与0条主评论 79条评论0条总评论

原标题：如果双方愿意，一平米卖1000万也合理

 

穆麟茹。图

本报北京讯　昨天，全国政协十二届一次会议分组讨论中，全国政协委员、北京兆泰房地产开发有限公司董事长穆麟茹称：“房地产是市场选择，只要双方合意，一平米卖100万、1000万也是合理的，政府就不该干预！”

穆麟茹是在谈到民生问题时作出上述表述的。她说：“解决民生问题，不仅要解决民生问题的顶层设计问题，还要研究顶层设计的落实问题。比如房价问题，多年调控都没有解决老百姓住房和房价的问题，就是没有把住房到底是什么、房地产是什么搞清楚，就去进行调控，不仅导致政策的复杂，也平添了社会成本。”

穆麟茹说，“无论是经适房、保障房还是公租房等等，住房应该由政府来建，通过合理的租金（政府微利）出租给需求者，这些房子是不能出售的，能出售就会出现腐败和寻租；而房地产则是市场选择，只要双方合意，一平方米卖100万、1000万也是合理的，这个政府就不该干预。”

穆麟茹还称：“我们总是在谈执政能力的提高，关乎民生的事情做不好，就是执政能力不够的表现，这也是政协履职能力不够高的一个表现。”　　　　记者张冬萍

房产商委员：如果双方愿意，一平米卖1000万也合理[网民评论]

8818人参与 | 评论79条 |

发表日期：2013/03/05 07:59凤凰网河南省郑州市网友：zhaozongtong

1 原帖：2013-03-05 06:25    凤凰网四川省泸州市网友 raoyuan

你给全国人民记清楚了：你所说的缺少一个前提，那就是完全的市场经济条件下，双方愿意卖多少都行。你现在是卖房子的时候要用完全市场经济理论来为卖高价找依据，在拿土地的时候也可以吗？开发房产可以吗？那就应该让农民可以自己建房子来卖！现在是不能按市场经济法规卖地，也不能按市场经济法规建房，你只要按市场经济法规卖房，这个双重标准，以为只有你聪明。我只能说你没文化，历史告诉我们，过了的东西是要修正的。

支持你的观点，该给那个笨蛋上上课！

推荐 [381] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:42凤凰网浙江省温州市网友：拨云见太阳

亏你还是个委员，连最起码的常识都不知道，知不知道什么是垄断？知不知道什么是公平交易？按照你的逻辑，食盐可以卖1W元一斤，问题就在于买家不愿意出那个价也要住房！

推荐 [26] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:40凤凰网江苏省徐州市网友：子弹面前人人平等

孔语格是谁？怎么出现孔语格的？

推荐 [2] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:40凤凰网广东省东莞市网友：xapdexap

合理是没有错.可问题是政府只严控地价不管房价.说要控房价可是越控越涨.没有一点诚意。地价要是按市场经济来的话就不会出现强拆的问题了.也就不会因为拆迁而死人了！

推荐 [19] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:40凤凰网江苏省徐州市网友：子弹面前人人平等

1 原帖：2013-03-05 03:46    凤凰网北京市网友 手机用户

对呀！以后粮食也要一万块钱一斤！青菜也要一千块钱一斤！双方愿意也是合情合理！我看这样的代表就应该撒职！

你这个菜农，你想把菜卖1分钱1斤吗？

推荐 [20] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:40凤凰网内蒙古通辽市网友：klwilliam

你给全国人民记清楚了：你所说的缺少一个前提，那就是完全的市场经济条件下，双方愿意卖多少都行。你现在是卖房子的时候要用完全市场经济理论来为卖高价找依据，在拿土地的时候也可以吗？开发房产可以吗？那就应该让农民可以自己建房子来卖！现在是不能按市场经济法规卖地，也不能按市场经济法规建房，你只要按市场经济法规卖房，这个双重标准，以为只有你聪明。我只能说你没文化，历史告诉我们，过了的东西是要修正的。

推荐 [23] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:39凤凰网甘肃省定西市网友：taiaidr

这是替地主说话呢，我们这此普通上班族，没地也没钱，找谁去评理？

推荐 [13] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:39凤凰网浙江省丽水市网友：新过江龙

如果双方愿意，三奶四奶都是合理的！！

推荐 [47] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:39凤凰网浙江省绍兴市网友：a一滴水

房子都叫大佬们买走了，我们既买不起房子也没有土地，旧社会穷人逃难还可以在外面搭个草棚以为家，现在乱搭乱建就是违章建筑，拆。请问，我们怎么办？

推荐 [15] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:39凤凰网中国网友：手机用户

问题是有其他选择吗，为啥要反垄断？

推荐 [8] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:38凤凰网北京市网友：手机用户

这样市场经济常识浅薄也能当代表，悲哀！

推荐 [32] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:38凤凰网山东省聊城市网友：bbj556

如果双方愿意，你贿赂，我贪污也是合理的了，问题是土地不是一般的商品

推荐 [14] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:38凤凰网湖北省襄樊市网友：cjyyylxx

空气和水也能这么样交易吗，只要愿意？

推荐 [3] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:38凤凰网北京市网友：手机用户

盐1斤1000万

推荐 [6] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:37凤凰网广东省深圳市网友：hbzjzyx

但是刚性需求的怎么办?

推荐 [0] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:37凤凰网上海市徐汇区网友：手机用户

这种干涉买卖双方意愿的事还少吗

推荐 [0] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:36凤凰网湖南省长沙市网友：凤凰网友

我们的政协委员说出这样的话，让人震惊！

推荐 [11] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:35凤凰网辽宁省沈阳市网友：x亮

房地产也需要监控！既然说不干预是买卖自由经济，也可以一块钱一平米转卖，必逃很多税

推荐 [2] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:43凤凰网浙江省温州市网友：拨云见太阳

亏你还是个商人，连最起码的常识都不知道，知不知道什么是垄断？知不知道什么是公平交易？按照你的逻辑，食盐可以卖1W元一斤，问题就在于买家不愿意出那个价也要住房！

推荐 [18] | 回复 | 复制

发表日期：2013/03/05 07:43凤凰网浙江省杭州市网友：人22334

解决人民群众的住房困难问题，政府应该承担起责任来，不能一搞市场经济就推给市场。首先要保证足够的保障房供给，让买不起房的老百姓先“安居”下来。至于有钱人想要住更大更好的房子则由市场去供应商品房。但也不准倒卖赚钱。否则就会乱套。

推荐 [37] | 回复 | 复制