一富遮百丑，一穷毁所有，穷人的绅士一文不值，富人的流氓异常迷人？怎么理解这句话的背后的三观辩证性？仓廪实而知礼节。

个人认为，辩证性看不到，逻辑混乱到是真的。核心的思维就是金钱至上，如果有钱是最高追求，那自然越有钱的人越厉害。反之，追求知识至上的人，自然认为越有知识的人越厉害，追求品德的人自然认为品德高尚的人更厉害，追求权利的人也同样。当然，大部分人属于没有固定追求，也没有能力追求的状态。对于很多人来说，金钱能带来的感受明显强于其他，所以以金钱为衡量标准自然很容易。不过，有一点倒是有一点辩证性，富有、博学、高尚，往往都是优秀的体现，优秀一定程度上是互通的，相互转化的。知识强大的人富有的机会更好，富有的人往往也掌握一些穷人无法掌握的资源。这是不可避免的。至于一富遮百丑到是没有那么夸张，马云再有钱也改变不了丑的事实，不过因为他优秀的思维和事迹让人敬仰罢了。鲁迅、焦裕禄、雷锋，也不富有，但他们的事迹依然被谈论至今。遮百丑的是事迹和优秀，毁所有的是普通和平庸，再有钱的富二代也难以让人肯定，再穷的高知也让人羡慕。希望不要让金钱至上的思维迷惑了追寻真实的眼睛，优秀才是最本质的追求。