俗语起源于民间，流传于民间。作为一种艺术文化，它有一种不可抗拒的细柔和缓慢的渗透力，加上人们对古老传统的崇拜，被应用在生活的各个方面。特别是正反两面之说时，让人不得不佩服这嘴皮子文化的博大精深。真可谓人嘴两张皮，咋说咋有理。
前段时间品史君在参加某位作家的宣传会上时，一位年轻人讲话中说到了这样一句话：“慈不掌兵、义不养财、善不为官、情不立事、仁不从政”，看起来五个成语，其实也代表了了五种人分别不适合、不应做的五件事或五个方向。在时代发展的今天，有没有借鉴意义呢？
这其实是古代时期的一个统兵古训，性格比较仁慈的人，不适宜掌握兵权。战争从来都是残酷的代名词，想要赢得战争，最起码的就是要心狠。用孙子的话来讲，如果一个人过于心软，就会当严不严、姑息迁就、失之于宽，整个部队的风气也会受到影响。
商场如战场，虽然是一种军事原则，但也完全适用于生活之中。比如在职场中，如果一旦发现员工有违反纪律之事，必然也要严肃处理。一方面是对他的要求，另一方面也是让那些其他没有违反纪律的人看。仁义和严格是绝对不能同行的，否则也会带来不可挽回的损失。
顾名思义，太侠义的人是不会积累下财富的。前面我们说到了，商场如战场，一个人想要在商场中胜出，那就必须经历这个过程中的尔虞我诈。或许在有些人看来，因为侠义放弃一些金钱，只是为了获取比金钱更为重要的东西。比如感情、健康……
这个东西放在如今也仍适用，举个最简单的例子。去年是极不平凡的一年，许多老板为了让自己的公司继续生存下去，进行了裁员，最大限度地减少利益的损失。可有些人为了所谓的仁义，坚持不裁员，最终只能面临两难的处境。其中就包括优胜教育的CEO陈昊……
这一点其实是和我们常人所想是有冲突的，历史发展到现在，谁不希望官员内心善良？只有如此，社会可能安定和谐。可放在那个贪墨横行的时代，太过善良的人又怎么可能当官？封建官员的眼睛里，善良或许只留给自己的上司和皇帝，至于老百姓，诸位细品。
简单来讲，就是什么事要有规矩，不能只靠感情，历史中因感情用事丧失优势的人还少吗？三国时期著名的战略家刘备，弘毅宽厚，知人待士，百折不挠建立蜀汉政权。可后来因为关羽被马忠杀害，不听群臣劝阻，执意发动对吴国的战争，结果兵败夷陵，不久后便病逝。
激情决定了人所追寻的最终目标，理智则帮助人们找到为达到目标服务的方法，人在这两种情况下做出的选择是不一样的。人们需要做的，就是尽可能让自己保持后者这种状态，如果对情感不加以控制，受伤害的也只能是自己。
这一点和前面的“善不为官”有着异曲同工之妙，但很多人理解得不够透彻。对于“从政”这一词，品史君认为经国治世，而不是诸位所讲的考试成功上岸等。不管在哪个时代，优柔寡断、性格不够强硬坚毅的人都不适合参与政治活动。如果仁慈，难免会遭到他人的陷害。
举个简单的例子，“鸿门宴”诸位都听过。混沌阴暗的环境下，项羽完全可以杀掉刘邦，但他认为这种行为不够仁义，还是放走他，可后来呢？垓下之战中，汉军夜间高唱楚歌，楚军自项羽以下莫不以为汉军已尽得楚地，乃士气崩溃，最终丢失大好局面，苦吞拜果。
在品史君看来，这些俗语是中华民族在长期的发展过程中，为了生存和发展的需要，根据历史所能提供的条件，创建、改造、传承下来的精神成果总和。几千年的文明传承到了现在，却成为了被摒弃的东西，那它存在的意义又是什么？其中蕴含着大量的精华，也是指导世人前进的重要思想，你认为呢？
联系客服
