晚清的赵之谦真的可谓艺术全才，在书法、绘画、篆刻诸多方面都有着极高的成就，是近代艺术史上最杰出的大师之一。赵氏书作，多会给人一种温文尔雅，雄浑洒脱的感觉。用笔不浊不滞，结体跌宕有致，浑厚质朴中能见飘逸之姿。（前一篇推文已介绍过赵之谦，此处不再重复了。）
以一般的创作速度来说，赵之谦写一件五言对联，可能十分钟就够了；刻一方四字印章，一个小时应该差不多能完成；画一张花卉，也最多半日功夫。而今天要说的这件作品，却花了他半个月的时间！半个月是什么概念？他若是用来写字画画刻印，都能办一个展了。那究竟是什么作品这么费时间呢？原来是他为最好的朋友沈均初考释并双钩了《刘熊碑》。而且，迄今为止，尚未见赵氏对一件碑帖有如此的不遗余力。
● 《刘熊碑》三册的封面。 均为费念慈题签。
《刘熊碑》全称《汉酸枣令刘熊碑》，又称《刘孟阳碑》。原碑二十三行，行三十三字。刘熊，字孟阳，广陵（今江苏扬州）海西人，东汉光武帝刘秀玄孙。此碑虽立碑年月不明，但为东汉刻碑无疑。北魏郦道元《水经注》云：“酸枣城(故城在今河南延津县北十五里)有县令《刘孟阳碑》”，此应为《刘熊碑》最早记载。此后北宋欧阳修《集古录》、赵明诚《金石录》皆有著录，南宋洪适《隶释》详记碑文(已有缺字)，可见此时碑应未断。后碑石断裂，存上下两块。传云二残石于明代嘉靖年间尚存世，后佚失。1915年，金石学家顾燮光在延津访得《刘熊碑》碑阴残石一块，存字八行，碑侧有宋人题记。此残石现存延津县博物馆。《刘熊碑》书法古逸遒劲，惜字迹漫漶。为传世著名汉碑之一。清翁方纲谓：“是碑隶法实在《华山碑》之上。”杨守敬则称其：“古而逸，秀而劲，疏密相间，奇正相生，神明变化，拟于古文。”
唐代诗人王建曾有《题酸枣令刘熊碑》诗一首，曰：“苍苔埋字土埋龟，风雨消磨绝妙词。不向图经中旧见，无人识是蔡邕碑。”认为此碑是蔡邕所书，遂使此碑名声大噪。时至今日，此碑名声虽大，然存世拓本却极尠。传世最善本应为刘铁云旧藏整纸本，今藏国家博物馆。次为天一阁所藏本，由剪裱复原整纸，今存故宫博物院。再次之便是沈均初旧藏本了。
● 《刘熊碑》三册的内签。 均为赵之谦所题。
此三签原应在册外面板上，估计后来有磨损，才移至册内。
沈均初是清代后期最著名的碑帖收藏家之一，所藏皆善本，其眼界之高，藏本之善，于清代后期罕有匹敌者。沈氏所藏拓本多有赵之谦题记，沈氏用印亦多出赵氏之手。同治二年十二月，沈均初购得这本《刘熊碑》后，赵之谦特意为他刻了一方印——“均初藏宝”。边款中说道：“旧藏宋砚一，后刻印，文曰：仲臣藏宝。盖到（倒）语也。均初得元拓《刘熊碑》，至宝也，因为摹此，用正意矣。”沈氏亦不负赵氏美意，将此印钤于拓本之中。
● 《刘熊碑》拓本册中所钤“均初藏宝”朱文印。
“沈氏金石”一印亦赵之谦所刻。
三册中还有数方沈氏用印亦为赵氏所刻。
赵之谦一生所刻印章共四百余方，为沈均初刻的印就有四十余件，差不多是他一生所刻印章的十分之一！可见其交情之深。
● “均初藏宝”原石。（今藏浙江桐乡君匋艺术院）
● “均初藏宝”印蜕及边款。
沈树镛（1832—1873）
字均初，一字韵初，号郑斋。斋号有汉石经室、宝董室、灵寿华馆等。川沙城厢（今上海浦东新区川沙镇）人。
咸丰九年（1859）中举，官至内阁中书。其博学多才，长于考订碑版文字，嗜金石书画，精鉴别，收藏甚富，所藏秘籍珍本极丰，尤富于书画金石碑帖。是晚清著名的金石学家、金石书画鉴赏家、收藏家。俞樾曾称：“沈家收藏金石之富，甲于江南”。
著有《汉石经室丛刻目录》、《汉石经室金石跋尾》、《书画心赏日录》，与赵之谦合编《续寰宇访碑记》等。
其外孙乃近代著名书画家、收藏家吴湖帆。吴氏生母沈静研，幼承庭训，琴棋书画皆通，对吴湖帆影响甚大。
沈均初所藏《刘熊碑》共三册，一册为拓本；一册为赵之谦双钩本；一册为平安馆刻翁方纲双钩本。
一、拓本册。
册外有费念慈题签。内页有赵之谦题签，谓沈均初同治二年十二月所得，并装池成。扉页为赵之谦隶书题名。拓本中赵之谦据宋代洪适《隶释》全文、天一阁藏宋拓本，复校翁方纲摹刻本，江秋史、巴慰祖双钩本书于拓本每行之下。册后另有两页长跋，考释此本与他本之异同，并记沈均初得此拓于都下，“旧系剪贴，行字零乱，空纸上存陈氏竹田一印，售者言原本题跋已割去，惟记前人得时有两本，补合为一，今此本重一行六字”。册后有杨守敬、李瑞清、吴昌硕、钱葆青、沈曾桐、沈邦宪跋，另有李葆恂、徐世昌、铁良、王瓘、汤寿潜、叶德辉观款。册尾补入民国时发现的《刘熊碑阴》残石拓本一帧，并有此残石发现者顾燮光题记。
● 《刘熊碑》拓本册中，赵之谦题签。
记录了沈均初所得拓本的时间、地点。
● 赵之谦题扉页。（注意，这可是宋代藏经纸）
此为册中题字之最大者，单页题字的宽度为18cm，题字的大小写小对联都可以了。
● 《刘熊碑》拓本第一开，赵之谦录释文并有题记。
大字为拓本中存字，小字为补录缺字，损泐后未知之字以□表示。
● 《刘熊碑》拓本最后一开。
赵氏标记了拓本中每一行所在原碑的位置，每页皆如此。
拓本部分共十一开（22页）。
● 《刘熊碑》拓本册后，赵之谦跋。
另有王孝禹观款及题记。
● 赵之谦跋。另有汤寿潜观款。
● 杨守敬跋。
● 李瑞清、吴昌硕、钱葆青跋。
● 沈曾桐、沈邦宪跋。另有叶德辉观款。
● 《刘熊碑阴》残石拓本。
● 《刘熊碑侧》残石拓本。
● 顾燮光跋。
《刘熊碑阴》残石即为顾燮光发现。
二、赵之谦双钩册。
册外有费念慈题签。内页有赵氏题签，篆书题扉页。赵氏据天一阁藏宋拓本双钩，钩毕，复据翁方刚刻本补钩二十九字。册后以极小之字作碑图一纸，并跋两页考诸本异同。自谓“为均初尽七日功校正谬误，并取墨本追摹体势，双钩一本附残拓后。考次文字，别为碑图。”复记“双钩古刻非能任意为之，一碑有一碑面目，宜先求形似，然后神骨，与临池大异。”并讥钱泳钩本“信笔曲折，忽绝忽续，杂行及草，几不可辨。”之后吴昌硕评曰：“此本《刘熊》为赵㧑叔双钩，无一字不合。㧑叔书画往往粗枝大叶，而金石之字考究极精，名不在巴君（慰祖）下。”后有沈邦宪、张祖翼、杨守敬诸家跋，跋中各有对赵氏双钩本之品评。双钩古刻，看似容易，其实需双钩者对于书法有着极高的认识，才能理解线条起收转折处的精细变化，以及文字之神采。而赵之谦双钩的《刘熊碑》，亦可视为赵氏对于《刘熊碑》的理解及认识。
● 赵之谦双钩本《刘熊碑》，赵之谦篆书题扉页。
人日为正月初七。
● 赵之谦双钩本《刘熊碑》第一页。
钤“会稽赵氏双钩本印记”，此印乃赵氏特意为双钩是册所刻。
● 赵之谦双钩本《刘熊碑》第二页。
“灵寿花馆读碑记”乃沈均初用印，赵之谦所刻。
● 赵之谦双钩本《刘熊碑》第二十三页。
天一阁所藏《刘熊碑》拓本，至此处止，赵氏全部钩录。
● 赵之谦双钩本《刘熊碑》补字第一页。
赵氏据翁方纲双钩本补入。此页亦钤“会稽赵氏双钩本印记”。
● 赵之谦双钩本《刘熊碑》补字第二页。
末行“王”字，赵之谦所见唯沈均初藏本有此字，补钩于最末。
● 赵之谦作《刘熊碑》碑图。 三册中，赵氏最小的字。
碑图 相关阅读（可点击下面标题）
● 赵之谦跋。
● 赵之谦跋。
● 赵之谦跋。
此跋中记录了赵氏为沈均初尽七日功校正谬误并双钩一本。
● 吴昌硕跋。对赵之谦评价极高。
● 沈邦宪、张祖翼跋。
● 杨守敬跋。
三、平安馆刻翁方纲双钩本册。
册外有费念慈题签。内页有赵之谦题签、钱泳题记。沈均初题记中谓：“右题语齐梅麓太守手迹也。齐氏钩本亦藏予家，癸亥冬杪既见石刻真本，知此本（指翁本）钩摹之善，而齐本多自运处，仅存形模，不足据矣。”至五年后，沈氏才发现“齐梅麓”应为“钱梅溪（钱泳）”。相必“齐”、“钱”二字于沪语中发音相近所致，而使赵之谦笔下皆误“钱”为“齐”。册後赵之谦则谓翁方纲“双钩本不可信”，遂详述翁氏钩本与其所见拓本间之异同。并说“翁氏误承钩本而不知古韵，随笔录入。”又说：“翁氏之学肤浅，令人易知故得推崇如此，然其搜罗访求则不为无功。……非好訾议前人，亦不得已也。”之后有杨守敬、张祖翼跋。另有吴昌硕、沈邦宪、李葆恂、徐世昌、铁良观款。
● 平安馆刻翁方纲双钩《刘熊碑》册中，赵之谦题签。
● 钱泳题字。（无钱泳名款）
● 沈均初题记。
三册中唯一一处沈氏题记。
沈氏五年后才发现自己的错误，误“钱氏”为“齐氏”，导致赵之谦全部写成了“齐氏”。
● 平安馆刻翁方纲双钩《刘熊碑》第一开。
● 赵之谦跋。颇多评翁方纲处。
● 杨守敬跋。另有吴昌硕、沈邦宪观款。
吴昌硕小字篆书观款极少见，精妙绝伦。
● 张祖翼跋。另有李葆恂、徐世昌、铁良观款。
三册之中，赵之谦考释、题跋甚夥。赵之谦在三册中的题跋，于书体而言，篆书、隶书、楷书、行书，各体皆备，大字小字一应俱全，且皆为赵氏书法中之精品，令人叹为观止。吴昌硕亦叹“㧑叔题跋绝精”，真稀世珍品。
● 右为翁方纲双钩刻本，左为赵之谦双钩本。
二人所钩的底本不同，所以字形亦有出入。
翁钩本，线条平实流畅，转折处多圆润处理，神韵稍逊。
赵钩本，线条断续有致，字形更近汉碑笔意，具金石气。
● 右为翁方纲双钩，左为赵之谦双钩。
可见由于二人对于汉碑的理解不同，所致部分笔画的处理不同。
● 右为翁方纲双钩，左为赵之谦摹翁方纲双钩本。
赵之谦虽是照着翁方纲的双钩本再双钩，也有着不同的处理。
翁氏所钩石花，赵氏略掉，且赵氏线条依旧同双钩拓本部分。
光绪十四年（1888）五月，吴大澂借到川沙沈树镛宋拓《刘熊碑》，以赵㧑叔双钩本加以校定，曾请牧甫用端石重为摹勒（见《吴愙斋先生年谱》）。在给陆心源的信中也曾提到（《潜园友朋书问》第三册中影印）。近见吴大澂致轶侪（沈能虎）书札，记有甚详：“弟去夏在粤时曾借川沙沈氏旧藏宋拓《刘熊碑》，后有赵㧑叔双钩本，精妙绝伦，因属歙人黄君穆甫（名士陵），即依㧑叔钩本勒之端石，今已刻竣，远胜翁覃溪、阮文达摹刻汉碑。後有㧑叔缩本全碑图，亦并橅刻于后，共石二十九方（碑文廿五方，图跋四方），尚在粤省，拟恳转属粤垣商局委员代为搬运至沪暂存尊处。如阁下欲顾工精拓（以淡墨薄纸为宜），尽可多拓几份。”可见吴大澂对赵之谦双钩本评价之高，并命黄士陵摹刻的《刘熊碑》，即是以赵氏双钩本为依据，并摹刻了赵之谦的碑式图及跋文。
● 吴大澂致轶侪书札。
《刘熊碑》三册在沈均初歿后为端方所得，民国时归陈淮生，上海中华书局曾珂罗版影印出版。约上世纪三十年代归王伯群藏弆。2016年1月曾展于“金石齐寿——金石家书画铭刻特展”（展出地在上海龙美术馆），并著录于《金石齐寿》一书之中，此书由上海三联书店出版社出版。
● 《汉酸枣令刘熊碑》，1921年4月出版，中华书局。
《天一阁宋拓刘熊碑双钩本（会稽赵㧑叔摹）》，1921年4月发行，中华书局。
《原石拓刘熊碑》，1929年5月出版，中华书局。
● 2016年1月，《刘熊碑》三册展于“金石齐寿展”（于上海龙美术馆）
● 《刘熊碑》三册收录于《金石齐寿》一书，上海三联书店2016年1月出版，第210—213页。
碑帖的收藏，绝大多数藏家都知道其稀缺性的重要，是本则可以作为非常好的诠释。除了稀缺性外，少有人会关注其一件作品所占用的创作者的时间。赵之谦考释这件《刘熊碑》，同治三年正月初七跋双钩册时已尽七日之功，初八跋翁氏钩本后，初九、初十跋拓本册后。这十天时间估计只是双钩及题跋的时间，其中对比、校勘、考证的时间应该还没计算在内。前日笔者翻阅《二金蝶堂尺牍》，赵之谦至魏稼孙一札中这样说的：“《刘熊碑》世间无拓本，仅天一阁本（此最古，多上列十五行，齐梅麓双钩一纸为均初得。）汪容甫先生藏本、巴俊堂本皆无可问者。均初忽买到一本，真奇宝也。（明人剪褾本，价尚不昂，卅金。）因为重钩天一阁多字本，别存一册，尽半月功考证讹阙，雪中手木强不知冷，近已装池成。”自赵氏口中得知沈均初买这件花了多少费用，还有他花了多长的时间来做这件事情。估计沈均初收到这件《刘熊碑》，应该是感动不已、赞叹有加的，若是知道赵之谦“雪中手木”，还在为他考释题跋，不知会不会热泪盈眶啊……
● 赵之谦至魏稼孙书札，见《二金蝶堂尺牍》。
除记录了用时半月外，还记录了沈均初购得拓本的价格。
这件《刘熊碑》为 华艺国际拍卖公司 2018年春季拍卖的拍品。
2018年5月14日—16日预展于北京华侨大厦（嘉德中心对面），有兴趣的朋友可至现场一观，真稀世善本。
联系客服
