谁说魏忠贤一无是处？他当政期间，为什么明朝天下太平？

天启七年（1627年）崇祯皇帝朱由检登上皇位不久，便借嘉兴贡生钱嘉征弹劾魏忠贤十大罪状之名，以雷霆万钧之势，一举将以魏忠贤为首的宦官集团彻底拿下，并将魏忠贤发配凤阳守祖陵，后又借口杀掉。将其碎尸万段，并枭首示众，当时文官集团无不拍手称快，以为明君降临。

可是十七年后，崇祯皇帝面对李自成农民起义军，几乎是束手无策，外既无援兵，内也无良策，只有坐以待毙，困守北京城。在如此紧急情况下，崇祯皇帝不顾皇帝的颜面，竟然下旨厚葬魏忠贤，因为这样等于是打自己的脸，魏忠贤既是自己杀的，又是自己下令厚葬的。可是这反倒说明一个问题，崇祯皇帝杀魏忠贤只是巩固自己的地位，对于魏忠贤时期所行的政策，崇祯皇帝内心反倒不反对，甚至是 赞同的。厚葬魏忠贤不仅说明崇祯内心是愧疚的，也正好说明崇祯是认为魏忠贤时期行的政策方针是正确的，至少在无路可走的情况下，他是这样认为的。而且崇祯的哥哥天启皇帝在临终之时就明确对崇祯说魏忠贤：“恪谨忠贞，可计大事”。那魏忠贤当政时有哪些可圈可点的政绩呢？

当时魏忠贤主政时，国库银子竟有2000万两的库存，而明朝一年的财政收入据考证才5000万两。再反观崇祯皇帝当政时，不要说国库还有什么银子了，就连兵部尚书派侦察兵去侦查李自成的起义军的盘缠都支付不起，最后只好作罢。连大臣捐款都没有人愿意。堂堂一个大明王朝连这点小钱都没有了，真是到了揭不开锅的地步了。臣子也不愿意在危急关头出力，出人，出钱了，只顾自己的那三亩田地。大明不灭亡才怪了。

任人唯贤，用人英明，至于历史上说魏忠贤是如何亲信小人，如何任人唯亲的，殊不知，这些都是一些要紧的官职，才会安排一些自己认为可靠之人，试问哪一个当政之人没有自己的亲信呢？说魏忠贤任人唯贤主要因为，即使袁崇焕为他魏忠贤自己立生祠，也坚决将畏战的袁崇焕换掉，并没有因私护短，而指派英勇善战的满桂挂帅抵挡满清。

魏忠贤英明果断，做事不拖泥带水，就拿收税来说，只要是魏忠贤要收税，下面各个省都能按时上缴国库，反观崇祯当政，崇祯之所以国库没有银子，其中一个重要的原因是收不上来税，税收不上来，打仗当然就没有钱了，没有钱如何御敌于国门之外。

与其说魏忠贤是奸佞之臣，反倒不如说那些东林党才是大明灭亡的重要原因，因为到了崇祯时皇帝的权力受到内阁大臣的极大限制，恰恰是这些昏聩大臣，导致崇祯皇帝无法牵都南京。而且有很多大臣竟自己主动投降李自成，而如果有魏忠贤在的话，一切都未可知。至于把魏忠贤在历史上进行丑化，当时的酸腐之文人有故意之嫌疑，因为历史从来都是胜利者书写的，作为读者而应理智看待那段历史背后的真相。