刘巴这个家伙，搞货币改革，制造通货膨胀，害惨巴蜀人民了。个人觉得李严是东州派的，因为后来诸葛亮领属的荆州派才是蜀汉政权的主要把持者。个人理解。
关于刘备得蜀后的金融政策，咱们会单开一篇，涉及较多的货币理论，需要花大量时间，希望能给大家一个较为合理、清晰的回复。
个人觉得李严是东州派的，因为后来诸葛亮领属的荆州派才是蜀汉政权的主要把持者。个人理解。
东州这两个字，在刘璋篇中曾反复出现，有必要将相关概念理清下。
咱们首先需要区分一条：东州士与流民组成的东州兵有着本质的区别。
说起东州兵，还得追溯到刘焉。
入蜀不久，刘焉开始利用益州亲近自己的力量打击其他豪强，杀王咸、李权等十馀人（焉徙治绵竹，抚纳离叛，务行宽惠，阴图异计。又讬他事杀州中豪强王咸、李权等十馀人，以立威刑）
此举惹怒了蜀中豪族，犍为郡太守任岐和之前迎他入蜀的贾龙先后反叛（犍为太守任岐及贾龙由此反攻焉）
刘焉一度很狼狈，最终依靠亲附刘焉的益州豪族（以赵谦为首）和羌族雇佣兵才艰难击杀贾龙平叛成功（焉出青羌与战，故能破杀）
这场益州内战让刘焉深刻意识到兵权必须掌握在自己手里。
恰逢董卓乱政，李催祸关中，大乱之下，三辅(左冯翊、右扶风、京兆尹)及荆州南阳一带有数万户流民进入益州（时南阳、三辅民数万家避地入蜀）
刘焉乘机将他们全部收编，称为“东州兵”。为啥叫东州兵呢？因为刘焉是荆州人，荆州在益州以东，所以他的军队被称为东州兵（焉恣饶之，引为党与，号“东州士”）
这和曹操的青州兵一样，成为了整个三国时代，直接攥在诸侯手中的武装力量。
一句话总结：东州兵更像是刘璋父子的私兵。
而所谓的东州人士，指的是从关中和荆州流入蜀地避难的士人，最有名气的就是法正、孟达，包括后来的李严都是客居于蜀地。
士族出身的“东州士”与流民组成的“东州兵”虽来源地一致，但追求的利益却不相同。
刘璋父子能够成为益州之主，东州兵的贡献很大。每每有益州本地豪强叛乱，东州兵只认刘璋父子，对于益州没有什么认同感，更不要提什么皇权霸业。一旦益州本土出现反刘璋势力，东州兵怕被清算都会拼死保住刘璋。
剿灭赵韪就是东州兵起的关键性作用。
身为益州豪族的赵韪不满刘璋，暗中勾结州中的世家望族（韪因人情不辑，乃阴结州中大姓），200年，积聚了多年民望的赵韪以东州兵扰民为借口，发动叛乱，蜀郡、广汉、犍为三郡全都响应（建安五年，还共击璋，蜀郡、广汉、犍为皆反应）
整个四川盆地几乎全反了。
刘璋慌了嘛？
没有，他率东州兵拼力死战，大败赵韪，赵韪部将庞乐、李异一看东州兵那么能打，马上跳反，杀了赵韪投降（东州人畏见诛灭，乃同心并力，为璋死战，遂破反者，进攻韪于江州，斩之）
刘备围城时，成都城中尚有精兵三万人，谷帛支一年。
这三万人的精锐其实就是刘璋的东州兵，他们知道刘璋一旦倒台，自己的特殊地位和利益自然荡然无存，所以咸欲死战。
相比之下，东州士人追求的目标更大，他们对权力的渴望也远超东州兵，法正等人更希望能够追随明主。
这点从孟达、李严身上其实可以看得十分清晰，这两位真的拥护刘备嘛？
不见得。
孟达前后三次反叛，详见这篇：如何评价孟达？他到底背叛过几次？
李严更是为了权力之争，不惜伪造文书，欺骗丞相， 让蜀汉的北伐功亏一篑，详见这篇：最有望接过诸葛亮衣钵的人是谁？（二把手的他为啥被弹劾流放？）
刘备入蜀后，东州兵和东州士人的表现也是大相径庭，一个想决一死战，另一伙不是做内奸就是战场投敌。
联系客服
