古村保护说
文/彭妙艳
古往今来，村都是农民安家立命之所，所以在前面要冠以“农”字。
随着社会的发展，农村这个曾经的农耕文明的平台，已经渐渐不能适应新时期农民生活的需要。特别是许多已经失去了土地这最根本生产资料的农村，加速城镇化发展愈是成为必然。
事实是：转型中与转型后的农村，除极少数外，大都分析为老村与新村两大版块。新村指新建而现代元素比较多的那部分，可以承载城镇生活的各类活动；老村除少数经济条件较差的家庭，或部分老人留守外，不少已经空置或近乎空置，成为“空巢”了。特别是推进社会主义新农村建设步伐之后，愈是加剧了这种分化。“三旧改造”，是建设新农村需要而对于旧村资源利用与开发，主要是地皮。
而老村的大部分，历史悠久、遗存雄厚、文化典型，弃之可惜。于是几年前开始，从国家到地方，有了各种保护项目的实施，像历史文化名村、文化古村、传统村落等，也由政府拨出一定款项，对入选村落的保护规划与实施进行补贴。这显然对于调动村民旧村保护积极性有相当作用，也对老村的保留有一定的帮助。
不过，老村那么多，依靠现在这几个项目来予以保护，捉襟见肘是自然的事。以笔者所在的这个城市来说，行政村2000多个、自然村超万个，而目前入选传统村落者仅仅5个，而这5个传统村落，以具备的条件而论，还不是最典型，或最突出的。据我所知，具有同等条件者，少说也在1000个以上，可占现在已入评的四五份之一。这就说明，要在全国现存300万左右个行政村选评和保护传统村落，委实是小手捂大屁股，吃力不讨好的事。就是按一些学者的设想，搞连片保护，也是主观愿望不错，实际效果要好到哪里去不难想知。而且按此方式持之愈久，积压的问题会愈严重，文化遗产损耗会更厉害。切实的办法，是把现在已经启动的国家层面的“留住乡愁——中国传统村落立档调查”扩大为历史文化村落调查，并分配各地开展与完成。因为由一个中心来包揽全国此类工作，这显然是力不能胜任的。
上述的立档调查，是以普查的方式为已入选“中国传统村落名录”的村落建立档案；而我则以为应对所有自然村全面铺开。事实上有的地方已由档案馆主导展开工作，成果就要出来。如果能在全面建档的基础上，再遴选出典型性强的村落，做出立体的包括纸质、视频的文件，然后在以县为单位的专门展览馆展示。而实体的，则每县选择三两处妥为保护以备现场参观。也许这样，传统村落保护倒是可以落到实处。
当然，这也不是简单、轻易的事情。不过，怎么说这都比目前蜻蜓点水的做法更具体些。
联系客服
