妙艳文谭 | 站在本城望平遥

站在本城望平遥

作者 | 彭妙艳

说实话，平遥我还没有去过。但留意它的相关信息与动态，却应该有一二十年的历史，自从它开放为旅游景区以来。

作为一座古城，平遥具备了城墙、街道、古建和民宅这些肌理、元素，特别是城墙。唯因有着这圈古城墙，否则城内的肌理或元素存量再多，也是城之不城了。这就是说，古城的存亡，实质上以城墙的存在与否为标志，没有城墙了的古城，实质上是名存实亡的旧址而已。用这来看待现在的许多古城，名副其实的只是其中一小部分。

所以保护古城，首要是保护古城墙，退而再求其次。现在有些地方，如古徽州、山西大同之所以重建新城墙，正在于为了弥补过去拆除造成的损失。平遥之幸，在于那年拟议拆除时，窘于资金的严重不足，和有识之士的奔走呼吁得存，因而作罢，这可说是因祸得福。别的不说，仅仅今年的十·一黄金周7天，它就接客63万人次，吸金7.26亿，相当于每天1亿。这是个可观的数字了吧？当然，城内现存的那些古建筑、古民居、古街道等肌理、元素也发挥了作用。以之反观新造的大同城，似乎就没有这样的效益。因为大同从城墙到城内，都是重新打造，不像平遥那样有着丰富的文化内涵。至于平遥附近那些本属同类，但拆去了城墙的太谷、祁县等地，在旅游上也没有平遥那样红火。

站在本城望平遥，就不能没有感想。因为本城也是古城，而且是历史不比平遥短，曾经的知名度也不是比平遥小的古城。但是从开发旅游上来看，“硬伤”却比平遥多，譬如城墙早已拆去，主要街道没有古味等。面对这一实际，倘如我们却还试图开发旅游，而且希望收到较好效益，显然就必须根据现成的那些成果及其社会经济效益，来影响我们的思路。重建城墙，像大同那样，是不现实的事，因为有了城墙，而城内古、现代建筑混合、鱼龙混杂，古城的氛围依然没法体现。

而揭阳古城，是连一条古街都没有了，石鼓里那条，没有商店等“街”的元素，只能称之为路，为巷；中山路是通过拆毁、改造宣化街而成的西洋式骑楼街，严格来说，也与古街有段距离。这就明摆着，揭阳的古城打造，扬长避短是应该充分考虑到的问题。具体来说，就是不能全面开花，而宜选择有特色精华——（古物存量大）部分为线索，然后把分散的古建筑串起来，这样，就突出重点，体现特色，投资少而见效快。

中山路已失去古街的代表性，应根据古诗所描绘的“城中竹树多依水，市上人家半系船”的风貌，坚持以玉窖河和猛水河这丁字型小溪为重点，通过继承传统而又融入时代精神的改造，做成古城的核心区域，唯有这样，榕城旧城的更生，才有希望。不这样去做，就只能在万花筒也似的现状面前，束手无策，或者乱点鸳鸯谱，造成徒劳无功，乃至破本害工。

榕城非同平遥，所以榕城的复兴，得有自己的路子、自己的方法。接地气而又前瞻，方有前途。