现代社会的伟大之处是让任何一个人都有机会赚到钱。
我身为80后,当年就对一个同年龄段的人艳羡不已,虽然他写的文章并不出彩,也没什么营养,据说还是抄袭,但是人家红了,而且钞票赚得也不少。
再有因《好莱坞往事》赚够话题性的昆汀·塔伦蒂诺,除了他黑李小龙,伤害了李小龙的粉丝还有我们的情绪之外,印象深刻的是,昆汀的经典语录:“我xx就是抄袭!”
相比较既不表态三省吾身,又不承认抄袭的80后中年男子,昆汀这种舍我其谁的痞子气显然更受欢迎。
说到抄袭,古往今来,那是屡见不鲜,“洪洞县内无好人”,这倒也不错,乌鸦哪有不黑的。
诗词是中国文学的瑰宝,也是占比重最大的体裁。
在词出现以前,诗歌一直是文坛的主流,诗歌还经历了四言诗到五言诗,再到七言诗的转变。
在这个转变过程中,起到重要作用的是曹操父子,曹操的诗慷慨悲歌,多抒发自己的内心抱负。
影视剧中的曹操形象
当他在官渡击败袁绍后,旋即挥师南下,准备与孙权、刘备一较长短,他站在长江上,踌躇满志,横槊赋诗:
青青子衿,悠悠我心。
但为君故,沉吟至今。
呦呦鹿鸣,食野之苹。
我有嘉宾,鼓瑟吹笙。
曹操在世俗层面,建立了赫赫功业,这首诗作也奠定了他文学上的地位。可是,这首诗却很难说是曹操的“原创”,《诗经》里写道:
青青子衿,悠悠我心。
纵我不往,子宁不嗣音?
——《诗经·郑风·子衿》
呦呦鹿鸣,食野之苹。
我有嘉宾,鼓瑟吹笙。
——《诗经·小雅·鹿鸣》
《短歌行》的作者曹操前半部分属于“洗稿”,后半部分就是赤裸裸的抄袭了。
唐朝是诗歌的黄金时代,“初唐四杰”中的王勃更是因《滕王阁序》成为了传奇人物。
《滕王阁序》中最出名的一句话,大家都耳熟能详了,“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色。”王勃以落霞、孤鹜、秋水和长天四个景象勾勒出一幅宁静致远的画面,历来被奉为写景的精妙之句,广为传唱。
但是王勃的这个佳句,却是化用了庾(yǔ)信的《马射赋》:“落花与芝盖同飞,杨柳共春旗一色。” 看来,王勃也未能免俗。
就是杜甫又如何?这位“诗圣”给人的印象是木讷、老实、一脸的愁苦,可杜老夫子抄袭的水平也不甘于人后。
杜甫的《兵车行》有:“信知生男恶,反是生女好,生女犹得嫁比邻,生男埋没随百草。君不见,青海头,古来白骨无人收。”
杜甫通过生动描写,对唐玄宗只顾自己开疆拓土,不管百姓死活的举动给予了无情的鞭挞。
但是,当年东汉文坛的顶级流量陈琳,曹操头疼,还曾经靠他的文章续过命。
陈琳在自己的《饮马长城窟行》中写道:“生男慎莫举,生女哺用脯。君独不见长城下,死人骸骨相撑拄。”
杜甫的诗作,标志着盛唐的落幕,在唐朝中末期,形成了词,虽然创作的数量和宋词相比极少,但也可以称得上是首首精品,张志和的《渔歌子》就是其中杰出的代表作品:
西塞山前白鹭飞,桃花流水鳜鱼肥。
青箬笠,绿蓑衣,斜风细雨不须归。
天赋奇高,能将各种体裁信手拈来,化腐朽为神奇的苏轼,也是抄袭能手。
影视剧中的苏轼形象
话说苏轼离开黄州赴汝州途中,沿长江而下,在途中看到渔父生活的景象,即景联想,以张志和《渔歌子》为蓝本,作出隐括词一阙《浣溪沙·渔父》:
西塞山边白鹭飞,散花洲外片帆微。桃花流水鳜鱼肥。
自庇一身青箬笠,相随到处绿蓑衣。斜风细雨不须归。
苏轼此风一开,黄庭坚与朱敦儒争相效仿。
西塞山边白鹭飞。桃花流水鳜鱼肥。朝廷尚觅玄真子,何处如今更有诗。青箬笠,绿蓑衣。斜风细雨不须归。人间底是无波处,一日风波十二时。
西塞山边白鹭飞。吴兴江上绿杨低。桃花流水鳜鱼肥。
青箬笠将风里戴,短蓑衣向雨中披。斜风细雨不须归。
苏轼的亲戚秦观,在词作上没有达到苏轼的高度,在抄袭的水平上却是“青出于蓝而胜于蓝”,隋炀帝杨广有首《野望》:
寒鸦飞数点,流水绕孤村。
斜阳欲落处,一望黯消魂。
秦观《满庭芳·山抹微云》中写道:“斜阳外,寒鸦万点,流水绕孤村。”
秦观的聪明之处在于,人们只记得杨广帝王的身份,对于杨广的诗作是基本忽略的。
影视剧中的隋炀帝形象
秦观抄袭杨广的作品,也真是欺负当时的天下不姓杨,估计秦观还会得瑟得想,有本事你判我欺君之罪。
在古代没有版权意识,互相抄袭算不了什么很严重的事情。
但是,竟然有人因为抄袭闹出人命,杀死自己至亲的,这人就是宋之问了。
要说相貌猥琐的人心灵不美丽,宋之问不会同意,老宋天生一副好皮囊,相貌堂堂,谁也没能阻挡他内心的猥琐,这简直就是诗词界的岳不群。
影视剧中的岳不群形象
宋之问生活的年代,是武则天当政时期,甭管武则天多么厉害,她是一个皇帝,也是一个女人,这注定了她和乾隆爷一样喜欢听人歌功颂德,又像一个普通女人一样,耳朵自带过滤器,把不喜欢听的话统统筛掉。
老宋摸准了女皇的心思,加上老宋确实有两把刷子,拍马屁拍到了主子的心坎里,很受女皇的青睐。
老宋有个外甥,叫刘希夷,在才华这方面,真是外甥似舅,小小年纪,就在大唐的文坛声名鹊起。
不同于舅舅是靠着卖弄才华求得仕途的进步,刘希夷是单纯追求在诗词方面的突破。
有一天,刘希夷写了一首《代悲白头翁》,诗这样写道:
“洛阳城东桃李花,飞来飞去落谁家?洛阳女儿惜颜色,行逢落花长叹息。今年花落颜色改,明年花开复谁在?已见松柏摧为薪,更闻桑田变成海。古人无复洛城东,今人还对落花风。年年岁岁花相似,岁岁年年人不同……。”
刘希夷觉得这首诗是自己天赋与刻苦的体现,赶忙拿给舅舅看。
老宋这么多年来,心思已经在做官上面了,不知不觉写诗的水平不复往昔了,看到其中的“年年岁岁花相似,岁岁年年人不同”,很是喜欢,就要求外甥将这首诗的著作权让给自己。
影视剧中的宋之问形象
宋的想法很荒唐,诗歌这个东西,谁写的就是谁写的,岂能易主?
面对女皇红人外加舅舅的无理索要,一介寒酸失意书生刘希夷很犹豫,他答应了宋,随后又反悔。
宋之问很生气,露出杀机。“想我堂堂女皇陛下的大红人,岂能容你如此戏耍?”为将此诗据为己有,宋命令家奴用土袋将刘希夷活活压死。据说刘希夷死时还不足30岁。
其后,宋之问将“洛阳女儿惜颜色”中的“洛阳”二字改成“幽闺”,其余诗句一字不动,改题为《有所思》收录在自己的诗歌作品之中。
《全唐诗》发生在宋之问身上类似的怪现象还很多,沈佺期名下的《梅花落》和《巫山高》,到宋之问名下就变成《花落》和《内题赋得巫山雨》,而王维名下的《冬夜寓直麟阁》、王昌龄的《驾出长安》、李乂(yì)的《奉和幸韦嗣立山庄侍宴应制》等居然也同样挂在宋之问名下。
据本人统计,《全唐诗》共载宋之问187首诗,和其他人有产权纠纷的就多达17首,占其中的近十分之一。
想想吧,没有成为宋之问的亲戚,王维、王昌龄等人够幸运的。
如果是亲戚,他们岂不步刘希夷后尘,陆续到宋之问家奴的土袋下面去报到;再想想也是我等的幸运,否则我们就看不到二王那么多优秀诗篇了。
影视剧中的武则天形象
于是,《全唐诗》中就出现这样一种现象,这首诗分属两个人所有,在刘希夷名下,这首诗题为《代悲白头翁》;在宋之问名下,这首诗名为《有所思》。
这种纠纷集中在老宋身上,虽不能说明都是宋抄袭别人,但足以说明宋的诗作存在诸多抄袭问题,甚至也不能确保其名下的没有纠纷的作品就是他本人的。
宋之问的品行低劣在唐朝诗歌圈里有目共睹,也闻名当时朝野,可谓“天下谁人不识君”。
由于臭名远扬,武则天退位后,失去了保护伞的老宋被唐睿宗赐死。
乍一看,似乎古人不乏抄袭的举动,连杜甫、苏轼这些大佬都不能幸免,那么我们自媒体时代的抄袭标准是不是很严苛啊?而且说到抄袭,不同意的人会说是借鉴、致敬。
在抄袭话题甚嚣尘上的互联网社会,我们必须分清楚,它们之间的区别到底在哪,再去做出判断,而不是轻易被偏激的言论左右。
别一会吃饱了撑着黑哪吒抄袭、一会闲着没事骂黑周杰伦抄袭的。
话说抄袭的段位是最低的。
比如民谣重口味花粥的《妈妈我要出嫁》,歌词涉嫌抄袭著名翻译家薛老前辈的译文,两者相对比一字不差,这就是抄袭;
再者就是艺术界的耻辱叶永青,最为人所知的作品是他的“丑鸟”,结果一对比,跟人家希尔文的一样!
人画个鸟你画个鸟,人弄棵树你弄棵树,人点仨红点你也原样弄三个,人画个条纹都照着抄。
再来说借鉴,与其说借鉴,倒不如说是一种灵感来源。
比如咱们金庸先生的小说,韦小宝这个形象简直就是《三个火枪手》中达达尼昂的翻版,但金庸先生有自己设计的故事情节,他的灵感来自大仲马,但是作品是创新的。
日本很多知名的作品都有中国的影子,最出名的就是伴随着我们童年的《龙珠》了,鸟山明曾坦言,就是要用西游记的人物来做自己的动漫,而《中华小当家》用的都是中国的人物和菜系。
另外,日本盛行的阴阳师鬼怪,他们的原型也是来源于《山海经》《淮南子》《酉阳杂俎》等古籍中的神鬼封妖故事。
至于致敬,如果大家发现了其中类似的桥段,那正是作者想要达到的效果。
比如斯皮尔伯格的《头号玩家》,就致敬了库神的《闪灵》,还能发现蝙蝠侠、丧钟、哥斯拉、小丑和小丑女、《机动战士高达》、《回到未来》等等的影子。
大家看《头号玩家》时,不会因为相似的情节场景心生反感,反而有一种寻找彩蛋的惊喜和刺激。
简单说来就一句话:抄袭是生怕别人知道,借鉴是不怕别人知道,而致敬则是怕别人不知道。
补充一句:抄袭可耻!
联系客服