从史迪威其人说说史迪威日记

一直以来，对于约瑟夫·史迪威Joseph Stilwell的争议都呈现出水火不相容的两相对峙，公说公有理，婆说婆有理。

在反对者眼里，尖刻乔性情乖张，傲慢无礼，既瞧不起国民政府，又没什么真本事。打输了滇缅战役，卡着美国援华物资，在国民政府头上作威作福，想当一个太上皇。

在支持者眼里，这位西点军校的毕业生是一个纯粹的职业军人，而且是一个中国通，不仅仅是会讲中文。先后五次来华，最后出任盟军中国战区参谋长兼中缅印战区美军司令，中国驻印军总司令，名义上享有中国战区所有军队的指挥权。身先士卒，作战英勇，体恤部下，刚直不阿。

那么他到底是一个什么样的人？不妨来看看他自己怎么说：史迪威日记:1941.12-1944.10

作为公开发表史迪威的私人日记，代表了一家之言。如果对于那段历史有了足够的了解，这本书会是一个有益的补充。

本书的结构比较特殊，每章开始或中间有抗战期间美国驻中国战地记者白修德所写的背景介绍；史迪威本人撰写的日记和他与夫人的通信构成主体；白修德撰写的脚注；译者补充的人物和事件介绍，可以理解为从三个不同的方向来进行多维度诠释。

除了时不时在文中出现的“花生米”一词（史迪威对于蒋介石的蔑称）令人忍俊不禁以外，这本书其实对于了解两次滇缅战役，中美英日苏五国在亚洲博弈，国共两党在抗战中的实际表现都具有相当价值的参考意义。

顺便回答几个对于史迪威意见分歧最大的问题，个人观点，谢绝抬杠。

1，关于史迪威的军事才能

毕业于西点军校这些履历且不去谈，他来中国之前的前一份工作就是制定实施美军的北非登陆作战“运动员计划”，当时巴顿，布莱德利，艾森豪威尔等一连串名将还排在他后面，后来在太平洋战场呼风唤雨的麦克阿瑟刚刚狼狈逃离菲律宾不久，躲在澳大利亚，被日本人揍的抬不起头。

史迪威是时任美国陆军参谋长乔治·马歇尔的心腹爱将，比起只会巴拉巴拉的键盘侠，我更相信马歇尔的眼光。

2，史迪威真的对于中国感情深吗？

自从1911年第一次来华，他几乎踏遍了大半个中国，并非待在觥筹交错的官方宴会中，而是深入城市和乡村，走街串巷，风餐露宿，甚至在鸦片馆过夜，诸如此类，证据确凿，实属不易。

如果他是在演戏，那么演技超一流，没去好莱坞太可惜了。不然，我宁可相信他对于中国，对于中国人民，是有感情的，对于一个当时的美国人来说，这很难得。

3，史迪威该为第一次滇缅战役的失败负责吗？

列举两个时间点，推荐一本书

1942年4月29日，腊戍失守，宣告第一次滇缅战役失败。而1942年3月，史迪威才来华接受任命，留给他满打满算一个月的时间，他是一名优秀的军人，但他不是神，也不是打个响指可以搞定一切的灭霸。

关于英军表现，参见温斯顿·丘吉尔的《第二次世界大战回忆录》

4，史迪威为啥和蒋介石彻底闹翻？

事实上，蒋介石曾经分别于1942年7月，1943年10月，1944年9月三次要求罗斯福总统撤换史迪威，与此伴随的是史迪威从中将晋升为四星上将，可谓步步高升。

除了二人的性格原因之外，一个刚愎自用一个自恃清高，两个人一个是政治家，一个是军人，一个只想打赢这场仗，一个除了打赢之外，还想了很多其他东西。

如果说之前史迪威提出的整编部队，裁撤冗员，管控军援等等蒋介石或许还能捏着鼻子忍一忍，史迪威后来从军事角度提出的武装八路军，开辟敌后战场就算是彻底把蒋介石惹毛了，直到开始绕过国民政府，向延安多次派遣美军观察组，与中国共产党建立直接联系，彻底引爆了蒋介石的杀机，只好和罗斯福摊牌了，史迪威的命运就此注定，因为大洋彼岸的罗斯福同样首先是一个政治家，最顶尖的那一种。

可惜啊可惜，如果……

闭嘴！历史没有如果！

史迪威是一个好人，虽然他有着美国人通常的天真和傲慢，他是一个好军官，但更擅长做一个后勤或者参谋，而不是杀伐果断，独当一面的指挥官，更不要说是需要政治才能远胜于军事才能的中美联络桥梁了。典型的好人在错误的时间被放到了错误的位置，个人的悲剧也就不可避免了，不过我们还是应该记住他，毕竟他是属于真心真意帮助过中国抗战的朋友。

 

 

关于历史人物的另一面：

错误的时间，错误的地点，错误的职位，哪怕是一个好人也没有用：《在华五十年》

今日不见古人事：《在非洲》

原谅我不羁放纵爱自由：《安第斯山脉的生与死：追寻土匪、英雄和革命者的足迹》

一个改变历史的小人物：《斯科尔茨内回忆录》

索罗斯眼里的世界：《这个时代的无知与傲慢》

李中堂的八张面孔

螃蟹的耳朵长在腿上吗？

新加坡眼里的中国和中国眼里的新加坡：《李光耀论中国与世界》

中年读胡适：《容忍与自由》

一样的世界，不一样的眼睛看出去，应该是不一样的结果吧