双双跌落网红桥，拉着衣服的同伴承担部分赔偿责任

核心提示：游客自甘风险，应承担一定的责任。

案例来源：甘肃省高级人民法院（2022）甘民申1897号（2022年12月28日裁定）

‍‍

案情：

1、被告石某经营网红桥，设置有两个警示牌，写明“摇桥有风险……购票即表示自愿承担风险与后果”，桥下铺设了安全气垫。

2、2020年8月13日，原告张某、被告陈某等三人相约来到网红桥游玩，游玩时陈某拉着张某的衣服摇玩。摇玩过程中张某与陈某一同跌落到气垫上，张某跌落到陈某身上，两人摞在一起而受伤。

3、2021年6月，经鉴定，张某构成二级伤残。

4、张某起诉主张陈某、石某承担医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费按、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计1658216.29元。

5、石某称：每天都有游客从网红桥跌落到气垫，从来没有出现过安全事故。

6、陈某称：当时张某拉着刘某的衣服后襟，我拉着张某的衣服，张某摔下来砸在我的身上，我也是受害者；本案发生损害结果的原因是张某本人追求刺激自甘风险。

裁判理由：

一审法院认为，

（1）单独从网红桥跌落的人员并未发生损害事故，本案为何发生了事故，就是因为张某跌落到陈某身上而造成的。正因为陈某跌落网红桥时依然拉扯张某的衣服，跌落时一并把张某带下了网红桥，发生了损害后果。假设陈某意识到拉扯张某的衣服可能发生的后果，在其重心不稳跌落网红桥的瞬间松开张某的衣服，悲剧完全有可能避免。由此可见，张某受到的伤害与陈某没有松开衣服有着直接的关系，故陈某应承担60％的责任。

（2）张某没有意识到陈某拉扯其衣服可能产生的后果，没有制止陈某拉扯其衣服的行为，张某也具有疏忽大意的过错，应该承担20％的责任。

（3）被告石某尽到了一定的的安全保障义务，但没有意识到游客拉扯衣服可能产生的后果，没有及时提醒制止，故其没有尽到足够的安全保障义务，也应该承担20％的责任。

判决张某的全部损失合计770882.78元，由陈某、石某各自承担60%、20%的责任。

二审法院改判张某自担40％赔偿责任、陈某承担20％的责任，石某承担40%的责任。

甘肃高院认为，

张某从网红桥上跌落受伤，与陈某在重心不稳跌落网红桥时依然拉扯着张某的衣服，一并把张某带下网红桥具有关联性；石某铺设的安全气垫仅能保护从网红桥上掉落的游客不会被摔伤，并未考虑到游客相互碰撞可能导致的伤害；因此石某作为网红桥的经营者，对于从网红桥上掉落的游客可能会相互碰撞造成伤害的后果未能充分予以考虑，并采取相应的防范和安全保障措施，未能尽到安全保障义务，应当承担主要的过错责任，原判决适用法律没有错误。故驳回陈某、石某的再审申请。

笔者分析：

本案虽然不属于共同故意或者共同过失的侵权，但侵权人对损害结果均具有一定的责任；一审认为主要责任在于陈某，二审认为主要责任在于石某，虽然责任比例有所不同，但都认为自甘风险的游客张某自身也具有一定的过错。因此，在相关风险活动中，经营者、组织者以及游客自身均需要承担安全义务；尤其是作为经营者、组织者，在活动前不仅需要提示各类风险，在活动中要提供安全保障，在事故发生后应履行救助义务。

 　　　　　　　　　　　　　

点击关键词　跳转进入本公众号专题↓

【热点事件】（先予仲裁） 【说执行难】

    【民间借贷】   【民商事】  【案例研究】

【民法典】  【秩序请求权】  【裁判规则】

【执行异议】 【执行案例】 【司法拍卖】

【刑事辩护】    【夫妻共同债务】

【法律法规】   【执行规定】 

【律师如何代理执行案件】