广东高院：可以对公司监事限制高消费

核心提示：监事属于直接责任人员，可限制高消费。

案例来源：广东省高级人民法院（2022）粤执复253号（2023年3月6日裁定）

案情：

1、被执行人信达利公司于2003年6月设立，现有股东为冯某某、董某某、简某某，分别持股35%、35%、30%。

2、股东董某某自公司成立至今一直担任监事职务；股东冯某某自公司成立至2017年3月担任执行董事、经理；2017年3月起，由非公司股东赵某某担任执行董事、经理。

3、因信达利公司未履行生效法律文书确定的义务，佛山中院决定对该公司及其法定代表人赵某某、监事董某某采取了限制消费措施。

4、董某某申请异议、复议，要求解除对其采取的限制高消费措施，认为其既不是被执行人公司的法定代表人，也不是实际控制人，且已完成注册资本的实缴。

5、佛山中院认为，董某某作为该公司持股35%的主要股东及公司监事，应认定为影响债务履行的直接责任人员，该院对其采取限制消费措施符合相关法律的规定。

裁判理由：

广东高院认为，根据上述查明的情况，结合董某某持股35%且自公司成立至今一直担任监事职务的实际，佛山中院认定其为影响债务履行的直接责任人员，该院对其采取限制消费措施并无不当。

笔者分析：

被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人都是属于限制高消费的人员，执行法院可以在查明事实的基础上，将上述人员纳入限制高消费名单，便于促使被执行人履行债务。本案中，被限制的既是公司股东，又是长期担任监事，对公司债务存在一定的责任，可以采取相应的措施。

点击关键词　跳转进入本公众号专题↓

【热点事件】（先予仲裁） 【说执行难】

【民法典】 【秩序请求权】 【裁判规则】

【刑事辩护】【夫妻共同债务】

【律师如何代理执行案件】

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。