我们知道从国内申请海外高校,根据申请的难易程度有一种很复杂的留学鄙视链,鄙视链有很多种版本。许多人以这种思路判断学位的含金量,这完全是一种错误的想法。
现在网友戾气很重,有些人把国内HR在招聘的时候的认可程度作为学位的“含金量”这显然也是错误的思路。
公信力是建立在广泛的理解基础上的,这些学校的学位过去在国内并不常见,因此企业招聘者也许不了解这些学校的培养模式,为了防止招到的学生缺乏自己所需要的工作能力,给到的考核就会更严格些。这种现象随着大家对海外硕士的培养方式更加了解一定会有改善。
这种现象在国内也是一样的,有些学校更喜欢要自己培养的学生保研和读博。这也导致了一些从海外名校归来的一年制硕士会在国内找老板读博的时候吃闭门羹。
不可否认确实有些学生在授课制的培养模式下个人能力会比起国内的学生稍差,但是也不可否认的是有许多很优秀的学生回国想要为祖国做出贡献。
类似的现象放到欧洲就是,举个例子,一个学生在丹麦科技大学读硕士,毕业后回国找工作可能难以受到某些公司HR的认可,但是如果下一步计划去美国或者欧洲其它国家那么认可度就会很高,甚至读博要远比从国内直接去容易。
所以如果这位同学毕业后没有留在丹麦,而是去了西方其它地区或者本国的更强单位/大牛导师继续深造,那么丹麦就是他的跳板国。
尽管丹麦的教学体系与欧洲其它国家有所不同,由于这种培养方式被广泛了解,因此也普遍受到认可。相似的情况放到其它欧洲小国也是适用的。
什么样的跳板国适合自己?选择哪个国家作为跳板国性价比最高?答案是因人而异的。
联系客服