■王聃
司法改革又有新动作传来。28日，最高人民检察院公布了《关于完善人民检察院司法责任制的若干意见》，其中规定检察人员应当对其履行检察职责的行为承担司法责任，在职责范围内对办案质量终身负责。（相关报道见今日本报7版）
最高检的“终身负责”要求并非孤立而出现。9月21日上午，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》。其中《意见》明确，法官应当对其履行审判职责的行为承担责任，在职责范围内对办案质量终身负责。而就在今年3月，公安部就提出，实行办案终身负责制和错案倒查问责制。当公检法无遗漏地被终身追责所覆盖，这意味的是，对冤假错案的终身追责开始贯彻整个司法流程，司法改革的步伐稳健且有力。
关于终身追责，更值得条分缕析的是最高检司改办负责人的一席话。他说，办案质量终身负责制意味着，只要检察人员对承办的案件应当承担司法责任，无论经过多长时间，无论他在何地，都要按照规定启动问责程序。此外，追责不限于错案责任，还包括在司法办案活动中故意违反法律法规的责任、重大过失造成严重后果的责任，还有监督管理责任。换而言之，错案追责并不仅仅是一种追责，在将来的司法实践中，它还会是一种细化的稳定制度安排。
那种非职业与充满不正当手段的办案态度，将越来越不能被容忍，司法改革的指向令人遐想。不过一切依旧无法回避那个问题：有了全流程的“终身追责制”，就能避免冤假错案的出现吗？答案也许没有想象的那么乐观。要最大程度地杜绝冤假错案的出现，必然需要公检法各个环节的“终身追责制”形成合力。合力的形成，显然难以一蹴而就。它需要更高司法层面上的宏观引导，亦有赖于更精细的衔接配套安排，两者不可或缺，需要迅速跟进。
另一个问题在于：如何来最大程度地避免权力的干预，让现实办案免于种种制约，让公检法人员更多依靠职业精神来办案，亦有勇气对办案质量和结果负责？这其实是一个被多次谈起的话题，对应的议题，是加速整个司法体系的相对独立性。那么即便地方官员与政府试图对相关办案进行干预，公检法方面当会有更多拒绝的勇气，冤假错案发生的可能性就会大大降低。
法之要义，无外乎公平；司法之要义，无外乎将公平与正义无区别地输送。如何让公民保持对法律的信仰？如何努力让公民在每一个司法案件中都能感受到公平正义？如此话语虽然听起来宏大，但其实分外地简单。科学立法、严格执法、公正司法，一切莫不浓缩于此。司法改革在持续推进，终身负责制被全流程地提起，这是一次对过往司法教训的总结，亦是一次包含力度的重新出发。期盼司法中的终身负责制能被完整兑现，由此重新找回“可负责任”的司法能力。
联系客服
