创业公司从初创到相对成熟的发展阶段，需要源源不断的资金支持，而资金来源除了创始股东自发出资外，更主要的依赖于外部风投机构。纵观近几年互联网创业史，成功的创业公司背后大多站着数家风投机构。对于近年站上互联网创业风口的网贷行业来说，风投更是异常活跃。
据网贷天眼统计，截止2017年11月底，P2P平台获得融资的平台数量达127家，其中，A轮67家、B轮43家，C轮14家，D轮3家。在这些获得风投机构中，不凡知名风投的身影，比如红杉资本、IDG、经纬创投、软银中国、源码资本等。
网贷天眼根据融资轮次、累计融资额、实缴资本、盈利情况、累计成交额、风投机构实力等六大指标，对127家风投系平台进行测评，并列出前30家名单供投资人参考。
本次测评总分为100分，六大指标具体分值情况如下：平台接受风投融资轮次（20分）、累计融资额（10分）、实缴资本（10分）、盈利状况（20分）、累计成交额（10分）、风投机构实力（30分）。
统计结果显示，融资轮次在D轮的平台仅有一家，占比3.3%。累计融资轮次为C轮的平台数量为5家，占比16.67%；由于进行A轮与B轮融资的平台数量较多，网贷天眼在选取平台时以累计融资额于高1亿元、风投机构实力相对较强为参照指标，对风投系平台进行了筛选。累计融资轮次在B轮的平台数量有17家，占比超过一半，达56.6%。A轮融资的平台数量有7家，占比23%。
九轩资本合伙人投资人刘亿舟曾撰文称，创业公司D轮：C轮：B轮：A轮：天使轮的比例是1：4.8：13.4：50.6：49.8。简单说，进入A轮的50个项目最终只有不到5个能走到C轮，而且大部分都死在了A轮前，而C轮到D轮淘汰率更是高达80%。
此次风投系前30家平台，累计融资额高于10亿元的有8家，占风投系平台总数量的26%，实缴资本大于1亿元的平台数量为13家，占比43%；30家风投系平台有17家披露了2016年财务报告，其中，10家盈利，7家亏损，其中5家净利润超过2000万元。成交额方面，30家平台中有22家累计成交额超过百亿，占比73%。
评分说明：
融资轮次：本项指标20分，对于风投系平台来说，进入A轮的50个项目最终只有不到5个能走到C轮，因此C轮是创业公司能否熬过融资鬼门关的关键，网贷天眼结合平台融资轮次给予评分的规则依次为：A轮、A+轮得5分，B轮或B+轮均为10分，C轮以及C+轮得15分，D轮得20分。
累计融资额：本项指标25分：累计融资额在5000-1亿元以下平台得5分、1-3亿元以下融资额得10分，3-5亿元以下融资额得15分，5-10亿元以下融资额得20分，10亿元以上融资额得25分。
实缴资本：本项指标10分。平台实缴资本1亿元及以上得10分，实缴注册资本小于1亿元得5分，未在官网或互金协会等公开渠道披露实缴资本的，本项指标得0分。（注：如官网及互金协会未披露实缴注册资本，将以企业公布的2016年年报为准）
盈利状况：本项指标20分。盈利状况直接反映平台的运营水平和可持续发展能力。净利润在2000万以上的本项指标得20分，净利润在0-2000万之间的本项指标得15分，亏损平台本项指标得5分，未披露本项指标的得0分。（盈利状况参考2016年各平台财务审计报告）
累计成交：本项指标10分。累计成交额直接反映平台的整体规模和市场占有率。累计成交在100亿及以上的本项指标得10分，100亿以下的本项指标得5分，未披露本项指标的得0分。
风投系公司综合实力指标15分。网贷天眼参照历年风投机构投资活跃度给予评分，活跃度为“强”的风投机构，得分15分，活跃度为“中”的机构，该项指标得10分，活跃度较“弱”的得5分。另外，对于涉及多个风投机构融资的平台，会考虑多家风投的总体实力给予评分。
注：此前，网贷天眼统计了12月份上市系TOP30排行榜，出现在上市系TOP30的平台，将不被纳入风投系TOP30名单中。
联系客服
