有一个行业，看似高雅，其实每天都上演着被法律所不齿的勾当。
温柔可人的小丽看着手指上硕大的钻戒，心花怒放，推了推趴在自己身上的赤条条的富二代小聪：“你真棒，这钻戒得十几万吧！”
小聪：“这对我家来说还不是小意思，我爸昨天收了一个破碗，卖主是个老头，儿子急着娶媳妇要用钱，把这个祖传的碗拿出来卖，我爸一看就是宝贝，老头不识货，我爸一顿忽悠，两万拿下，一倒手赚了十几万！”
小丽突然沉默了，默默拿出手机，看到相处三年的男朋友发来的短信：“亲爱的，给你买钻戒的钱有了，我爸为了抱孙子，把祖传的一个老碗给卖了，两万块钱呢，咱们明天去挑戒指！”
最后的一点良知，小丽把碗的事和小聪的事，都告诉了男友。
卖碗老者被气的住院，儿子一气之下，将小聪的父亲，某知名古玩店老板告上法庭，理由是欺诈，显失公平。
法院的判决很简单：自愿买卖，意思自治，卖方不知道碗的市场价值是自身原因，买方虽然有专业知识，但依据古玩交易的行规，其没有告知卖方的义务，不属于欺诈。并且古董的收藏价值因人而异，有的人愿意出价百万，有的人认为一文不值，法律上难以认定，所以不能认定为显示公平，卖碗老者败诉。
小丽最终和小聪结婚了，婚房是一栋价值数百万的豪宅，小聪的父亲卖了几件“上周做旧”充作“西周”的“古董”买了这栋房子，镇宅之宝是他几十年前，从一个老太太手里当破烂收来的一套红木家具。老太太的儿子是小聪父亲的保镖，老家伙年纪大了之后，打听到老太太儿子混的很惨，心里过意不去，权当给了他一个饭碗。当然红木家具的事情，他是绝不敢提起的。
小编觉得您肯定看明白了。作为一个信仰法律价值观的人，我今天要喷的就是古玩这个遍布奇葩行规的行业！
古玩行规把“捡漏”当成无尚光荣的事迹，本质上是什么？不就是连坑带蒙么？你不识货我识货，你不知道价我知道价。给你五百，我回头卖五万，法律还拿我没辙！我比你专业是我的本事，我没法律义务给你普及收藏知识，你说价格显失公平？不好意思，你卖只能卖五百，我就是能卖五万，收藏价值没有定论，我能找到肯出高价的买主，你就不行！
古玩行业“不打假，真假优劣全凭买方眼力，售出不退货。”这是什么行规！这不就是公然提倡诈骗么！当然法律还是拿他们没什么办法：一是卖假者自己从来不会和买家说该器物是任何朝代的，所以看走了眼是你自己的毛病！二是因为“打眼”买了假货，是在古玩圈里很丢人的事，没几个愿意声张。没人起诉、没人报案，民事欺诈也好，诈骗罪也好，法律也不知道啊！而且有行规护着，买到假货的不承认，继续再找下一个冤大头接盘，就这样无限恶性循环。
而在司法实践中，法律虽然在宣战这些不靠谱的行规，但任重道远：
对于“捡漏”，虽然有的判决中已经否认了其行规的歪理邪说，认为如果“捡漏者”利用议价过程中自己的信息优势，否认或者恶意压低古玩的收藏价值，可以被认定为显失公平，“捡漏者”应适当补偿卖方。当然这种补偿还是很苍白的，适当而已，你懂的。
至于“知假卖假”，无论民事刑事，想要证明那些比猴还精的古玩贩子“明知是假货”难度极高，人家打死就是一句话，东西你自己看的，我啥也没说，打眼的事情，行规自有说法，法律？呵呵！除非有虚假陈述、恶意诱导等证据，否则还是难以追究欺诈和诈骗罪的责任！
看来，在很长一段时间内，法律对这个充斥着“坑、蒙、骗”的行当还是有些力不从心。
联系客服
