《大赢家》是一部由大鹏、柳岩主演的喜剧片。影片主要讲的是，在一次“抢银行”的演习活动中，众人以为糊弄一下就完事，结果银行职员严谨扮演的“劫匪”却“从中作梗”，硬生生地让抢劫“弄假成真”的故事。
客观来讲，这部影片的喜剧效果不错，每个包袱也都处理的恰到好处，比如比卡丘面具、香蕉炸弹、“让领导先死”、“有困难解决亏困难，没有困难就给警察制造困难”等，不断让人笑出腹肌。
然而，在这些看似荒诞不羁的桥段背后，却隐藏着更为硬核的，与我们息息相关, 却容易被忽略，值得我们深思的现实问题：
为什么在和小人物的PK中，身经百战的警方却屡次失手？
警员和银行员工的敷衍，到底敷衍了谁？
看似劫匪毫无胜算的演习，究竟意义何在？
。。。
著名喜剧演员陈佩斯，曾在公开课《大道喜剧院:陈佩斯喜剧表演培训》中，反复提到一个理念。 他认为:
“一切喜剧都有一个悲情内核。笑是果，悲是因。'
影片开头，主人公严谨因为认真，不懂变通，工作上被训，也不受人欢迎。演习过程中他多次被警员和同事泼冷水，”差不多就得了“；以及在末尾，他被迫放弃行动，因为他不想用全体同事失去工作为代价实现自我内心的价值，这一连串的不被认可和末尾那一刻他内心秩序崩塌，其实都是悲壮的。
但，严谨错了吗？认真错了吗? 应该反思的恐怕是我们。
今天我就从这三个容易被我们忽视的问题入手，来深度剖析这部电影《大赢家》。
在这部影片中，警匪双方一直处境错位：警方处处被动，而劫匪则掌控了局面。固然劫匪的周密筹划有影响，但一方强势往往伴随着另一方弱势。归根结底是因为：警方跌入了经验教条主义的思维陷阱。
什么是经验教条主义呢？
在观察和处理问题时，从狭隘的个人经验或固有理论出发，理论与实践、主观与客观相脱离，轻视实践，轻视感性认识，夸大理性认识的作用。
毛泽东同志在《反对本本主义》、《实践论》等著作中明确指出，
经验主义的要害在于，满足于个人狭隘经验，把局部经验误认为是普遍真理，到处生搬硬套，也否认具体问题具体分析。
影片中, 警方原本占尽优势, 却被以往经验麻痹，认为抓住劫匪手到擒来, 以至于掉以轻心， 屡次挨打。这里的思维陷阱主要体现在2方面:
陷阱一: 劫匪会束手就擒
片中，几乎所有人都认为分分钟就能抓住劫匪。报警后，总指挥宣称“半小时结束战斗”，到现场时说“5分钟把人揪出来”，结果从白天熬到夜深。
姚警官不屑一顾，说演习没你想得那么复杂，到时你就乖乖地让我们抓起来就好了。结果演习当天，严谨凭借一把玩具枪就让他”光荣牺牲 “，提前出局。同样的, 乔装为医生的女警官，以及后续上场的特战队员, 几乎无一都是交手后很快被“制服”。
银行员工同样如此。严谨抢劫后逃回银行时，同事问怎么又回来了？严谨说，出去就被抓住了。同事说，劫匪不是应该被抓住吗？话音未落，这次被抓住的却是他们。
试想一个犯下滔天大罪的亡命之徒，又怎会轻易地坐以待毙呢？
陷阱二：父母会劝儿子住手
很多影视作品喜欢打出亲情牌，进行感召。片中，警方找来了严谨的父母，试图让他们劝降，结果令人大跌眼镜：
严父喊话，负隅顽抗，坚持到底。严母更是不找边际----居然给儿子现场征婚。他们的做法让人不禁错愕，这哪里是劝降，不是明摆着给警方添堵吗？
世界上没有完全相同的两片树叶，又怎么会有想法一致的父母呢？
任何经验，都有其相对应的适用对象和适用条件，有其特殊性和局限性。不考虑具体情况，一味的生搬硬套，显然会与期望相去甚远。
《得到》专栏作者万维钢说，你有你的计划，世界另有计划。
哲学上也常说，真实的世界，是不以个人意志为转移的。既然每个人的利益和诉求各不相同，现实就是现实，不是想当然。
所以你看，经验教条主义会误导人，时代在发展，人在前进，经验却留在原地。我们曾经认为固若金汤的东西，在现实面前不堪一击。
生活中，这样类似的被经验误导的，还有不少：
勤奋努力就能实现财富增长，现实却告诉我们选对了行业，踩对了风口，才有可能实现财富的跃迁。
之前我们曾被告知，进入体制内就相当于拿上了铁饭碗；现实却是，铁饭碗不是你在一个地方有饭吃，而是你到哪里都有饭吃。
。。。
牌桌上有个定律：当你不知道谁要输掉的时候，输掉的人就是你。
现实，远比你想象的更为残酷。世界瞬息万变，人心难以捉摸，没有一套经验，可以解决所有问题。
既然生活不能被安排，我们为何总要按“套路”出牌？
全副武装的严谨 VS 手无寸铁的姚警官
影片本身是喜剧片，但却暗含了一个细思极恐的问题：劫匪凭一己之力，只有三天的准备就几乎全权控制了局面，并让警方“伤亡惨重”。
如果狼真的来了，结果会如何？如果劫匪早有预谋，团伙作案呢？后果不堪设想！
那么警方为何会麻痹大意，敷衍了事？
孟非客串的主持人，无意中几句话道破了原因。演习开始前，他也是毫不在意，“这种演习，一年能播八百回。随便拍点就行了。”后面劫匪不按常理出牌，警方出镜被动时，他疑惑，怎么和通稿上不一样？
你看，之前千篇一律的报道都是讲警察英明神武，劫匪如何愚笨。久而久之，媒体也就习惯了这样的“套路“，又怎会引起重视？
同样在敷衍的，还有银行职员。大堂经理抱怨，”你怎么才来？赶紧（抢劫）的吧”。吴行长甚至谈笑风生，“弄个专访，再上个热搜。只要不是抢到自己头上，人们还是喜闻乐见的。”作秀的成分和事不关己高高挂起的态度表露无遗。
影片末尾，吴行长告知局长，劫匪已被击毙时，众人缄默，只有男孩说明真相：吴行长用炒掉全体职员，来威胁严谨结束演习。而他自己换上劫匪的服装，故意走到门口被击毙。
如果没有男孩站出来，真相会不会埋没？很有可能。当大众都在敷衍，盘算着各自的利益，对严谨各种嘲讽和不配合，最终被欺骗和愚弄的又是谁呢？
当警方敷衍演习，下属敷衍上级，媒体敷衍大众，以及彼此相互敷衍，一副“你好我好大家好”的状态时，真正的问题反而被隐藏了。
然而就像纸包不住火，不是没有问题，而是不知道问题会何时爆发！
刘慈欣在小说《三体》中指出，弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。
影片中，警方和银行职员对演习不重视，嘲讽严谨，很快让自己吃了亏。众人身上存在的问题，我们在严谨身上找到了答案。
严谨，人如其名，做事一根筋，不懂变通。在这个追求效率的时代，中庸之道和灵活变通被视为优点，而恪守规则却往往成了一句空谈。我们甚至会对“认真”嗤之以鼻。但这部电影恰恰告诉我们，“认真才会赢”。
严谨以寡敌众还占了上风；从演习一开始他被同事架空，被孤立，再到同事们的转变----从旁观者逐渐成为 “参与者”，从抗拒到敷衍再到主动配合。
人质们态度的一点点转变，何尝不是因为严谨的认真，潜移默化地影响了他们呢？
正如片中所说，一百个人里面，总得有（严谨）这么一个人。
往小了说，严谨这样的人会感染身边的人，让他们羞愧自己的敷衍了事，游戏人生。
往大了说，是严谨这样的人在传承着一些很朴素，但很重要，同时却又被人们逐渐淡忘的宝贵品质。
正如严谨所言，认真一点，总没有错。
大堂经理抱怨严谨太认真，以至于他们受累
我们常听到一句话，居安思危。这是因为，生活永远不会等你准备好了才开始。
影片中有一个对话耐人寻味。演习开始前，有媒体问，既然抢银行没有机会得逞，演习还有何意义？
局长答，山里没有兔子，猎人就不擦枪了吗？
是啊，看似没有问题就真的没有问题吗？不到最后一刻恐怕谁也不敢保证。
得到的罗振宇曾说，你现在的人生，是你过去所有选择的总和。
影片中，警方处境被动，很大程度就是因为此前不重视演习，甚至视其为儿戏。实际上，演习也是他们工作中的一块重要部分，不应该被轻视。
正如局长所说，在演习中发现问题，总比在实战中发现问题要好很多。
在得到听书专栏讲解《机长的一万天》中，专门请来了国内一位资深飞行员H先生。
据H先生讲，在国内，绝大多数飞行员的日常训练量远远超过了国际规定，他和同事的每年训练量是国际标准的10-20倍。
在模拟飞机上训练什么呢？可不是日常的驾驶操作，八成以上的，都是面对极端的危险处境：各种突发状况和机械故障。模拟机甚至被飞行员戏称为“空难制造机”，坐上了它，只有想不到，没有它造不出的空难了。
有人会问，这些技巧能用到的概率有多大？或许这些一个飞行员一辈子也用不到，但还要训练。因为概率不大并不表示不会出现。而一旦出现，再小的概率也会是百分百的事故。
此外，模拟机还给了飞行员的心理建设提供了刻意练习的机会。
如果把实战看作是冰山露出水面的部分，模拟练习才是水面之下的冰山的支撑。没有支撑，也就不会有冰面上的部分。二者密不可分，不应该被人为地割裂。
不论是发现的问题，掌握的技能，得到的感悟等等，都会为下一次思考或行动打下基础，不会有一丝一毫的浪费。
《阿甘正传》中说，生活就像巧克力，你永远不知道下一秒会发生什么。
在我们的生活中也是如此，没有彩排，只有直播。
这就要求我们摒弃侥幸心理，用万全的准备去应对每一件事，高标准，严要求。
在这个马拉松里，一个点的结束往往是下一个点的开始。
一直在路上，就需要一直居安思危，厉兵秣马。
每一件事，都值得被认真对待。每一件事，不仅影响当下，也影响未来。
《大赢家》是一部饱含笑梗的喜剧电影，然而它的价值却不尽于此。小人物严谨的惊艳表现，不仅征服了演习中的警方和同事, 对荧幕前的我们也有启发意义，令人醍醐灌顶：固守已有经验，看似敷衍了别人，实际也敷衍了自己。要不得。
同时，影片也传递出正确的价值观，向我们发出召唤：认真是一种刚需素质，不论何时何地，人人必备。
知乎上曾有提问，如何反驳“认真你就输了”？
一个高分回答是，请给一个不认真就能赢的例子。
输了什么呢？是丰富了见识？还是提高了能力？
试问，你多久没有认真过了？
联系客服
