小三向已婚情人索要处女费是否合理
(2014-03-19 08:26:04) 木子李新浪博客
标签:
木子李分类:
热点事件的博侃赵先生怎么也没想到,当初一段轰轰烈烈的恋情,竟演变成今天仇人相见。眼见再无钱滋润,温柔的小情人竟决绝提出分手,并索要“处女费”。
赵先生32岁,父亲经营两家建材厂,老婆是某外资企业高管,育有一女,家庭幸福美满。有钱有闲的他,常以“富二代”的网名聊天交友,两年前认识网名“想说爱你不容易”的18岁江姓女子。
江小姐在某商场做营业员,结识“富二代”后,常抱怨工资太低不够用。有一天,“富二代”竟汇了两万元过来。之后,他们感情迅速升温,赵先生还专程来看望,吃饭、购物、住宿都是大手笔。认识3个月后,赵先生又出资在江小姐工作商场附近买了一套房供两人同居,“辞职吧,我养你”。虽然知道赵先生有妻有女,小江还是欣然同意。
赵先生的父母从账单中看出他挥霍无度,封了他的卡,赵、江二人生活困难起来,小江坚决提出分手,并要对方将房产过户到自己名下。赵先生被逼急了,要女方归还所送的礼物款50余万,还扬言要曝光对方的裸照,江小姐则要索取“处女费”及“青春损失费”。两人由争吵升级为打斗。
残酷的现实告诉我们:95%的小三,最终都不能成功上位,即,小三在横刀正室夺爱的瞬间属于损人,在被已婚情人玩腻之后的被甩是不利己。总结:多数做小三的女人其实是在做损人不利己的事情。
出轨已婚男固然可恨,但是,真正对其有怀恨资本的不应该是小三,而是他的妻儿,因为一个有家室的男人不应该对家庭背叛;作为小三,在明知对方有家庭的状态下,或主动勾引或接受诱惑的行为均属自讨苦吃。
在我国,虽然没有把介入他人婚姻的行为定义为违法,但是却一直在道德范畴给予了强有力的谴责。虽然时常听到些许‘青春损失费’‘处女费’这些令人瞠目结舌的词汇,但是对于是否应该赔偿或赔偿多少金额的话题却一直没有中断过。那么,小三向已婚情人索要处女费是否合理?我的答案是:不合理。原因如下:
一、成年人之间的亲密接触是你情我愿的产物,偷情后的分手当属常态现象,小三转正那才叫逆天。
小三的存在分两种:一种是在明知对方有家室,还纠缠不休;另一种是已婚男冒充单身,骗未婚女情感。前者,即便是输得很惨,都属于活该;后者,可以通过法律手段,谴责对方并向对方索取一定的费用。但是话又说回来:未婚女,干嘛要心急火燎的在恋爱阶段就把自己的初夜廉价的奉献出去?虽然这是一个集体挥霍贞操的年代,那么,有挥霍贞操的气度,就应该有上了床也能顺利下床的气度。虽然说不以结婚为钱的恋爱都是耍流氓,但是,婚前失身,只要不是‘强奸’,就应该自我承担。
二、虽然说同居后分手,女人所承受的身体以及心理负担要比男人多很多,但是,敢爱就要敢认输。
对于未婚女子来说,能为一个男子献出初夜,一定是很爱这个男人或者想从这个男人身上得到自己想要的东西。甭管是处于怎样的目的,未婚女子都不应该用身体去捍卫爱情的长久。诚然,女人在破处并遭到分手的结局后,压力比男人大。因为很多女子其实很在意自己是否是处女这件事,甚至恐慌因为不再是处女,担心下任男友是否会真心爱自己的忐忑,并将自己所有的痛苦都归咎于被坏男人欺骗。事实上,没有谁规定恋爱的男女就必须步入婚姻,为此,敢爱就要敢认输。
三、小三介入他人家庭,在很大程度上让正室品尝背叛心痛,承载情感煎熬,谁来安抚正室的心伤?
渴望转正的小三们在被踹之后,才看清情人的狰狞和谎言,为此,对情人怀恨在心。但是,小三有没有想过,在持有情人的那时,他的正室品尝了丈夫对婚姻的背叛,他们的孩子遭受了被父亲冷落的日子。小三那时可曾想过情人妻儿的内心感受?有句话叫:女人何苦要难为女人。将心比心,做了小三,在给自己作茧自缚的同时,也伤及了另一个原本与你没有关联的女人。为此,作为婚姻的介入者,在被分手之后,应该告诫自己这就是结果,而不是心存报复。
四、偷情被公布于众,小三一定会受到谴责,甚至影响未来婚嫁路,但已婚男不也跟着名声败坏吗。
人,可以为钱不要脸,但是,不要脸终将是要付出代价的。小三在被情人狠甩之后的轰轰烈烈的报复,虽然会在很大程度上让情人的声誉受到破坏,与此同时,又何尝不是在将自己的丑事公布于众?一个未婚女子,一旦染指‘小三’的标签,敢问,在世俗中,通完美婚姻的道路还能走的顺畅吗?为此,做过小三,也要做一个夹着尾巴的狼,否则,承担的代价一定比已婚男承担的代价要多得多。为此,聪明的女人绝对不会做婚姻的第三者。因为未婚且愿意和你结婚的未婚男子才靠谱。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。