小三向已婚情人索要处女费是否合理 木子李

小三向已婚情人索要处女费是否合理

(2014-03-19 08:26:04)   木子李新浪博客

标签： 木子李

分类： 热点事件的博侃

赵先生怎么也没想到，当初一段轰轰烈烈的恋情，竟演变成今天仇人相见。眼见再无钱滋润，温柔的小情人竟决绝提出分手，并索要“处女费”。

赵先生32岁，父亲经营两家建材厂，老婆是某外资企业高管，育有一女，家庭幸福美满。有钱有闲的他，常以“富二代”的网名聊天交友，两年前认识网名“想说爱你不容易”的18岁江姓女子。

江小姐在某商场做营业员，结识“富二代”后，常抱怨工资太低不够用。有一天，“富二代”竟汇了两万元过来。之后，他们感情迅速升温，赵先生还专程来看望，吃饭、购物、住宿都是大手笔。认识3个月后，赵先生又出资在江小姐工作商场附近买了一套房供两人同居，“辞职吧，我养你”。虽然知道赵先生有妻有女，小江还是欣然同意。

赵先生的父母从账单中看出他挥霍无度，封了他的卡，赵、江二人生活困难起来，小江坚决提出分手，并要对方将房产过户到自己名下。赵先生被逼急了，要女方归还所送的礼物款50余万，还扬言要曝光对方的裸照，江小姐则要索取“处女费”及“青春损失费”。两人由争吵升级为打斗。

残酷的现实告诉我们：95%的小三，最终都不能成功上位，即，小三在横刀正室夺爱的瞬间属于损人，在被已婚情人玩腻之后的被甩是不利己。总结：多数做小三的女人其实是在做损人不利己的事情。

出轨已婚男固然可恨，但是，真正对其有怀恨资本的不应该是小三，而是他的妻儿，因为一个有家室的男人不应该对家庭背叛；作为小三，在明知对方有家庭的状态下，或主动勾引或接受诱惑的行为均属自讨苦吃。

在我国，虽然没有把介入他人婚姻的行为定义为违法，但是却一直在道德范畴给予了强有力的谴责。虽然时常听到些许‘青春损失费’‘处女费’这些令人瞠目结舌的词汇，但是对于是否应该赔偿或赔偿多少金额的话题却一直没有中断过。那么，小三向已婚情人索要处女费是否合理？我的答案是：不合理。原因如下：

一、成年人之间的亲密接触是你情我愿的产物，偷情后的分手当属常态现象，小三转正那才叫逆天。

小三的存在分两种：一种是在明知对方有家室，还纠缠不休；另一种是已婚男冒充单身，骗未婚女情感。前者，即便是输得很惨，都属于活该；后者，可以通过法律手段，谴责对方并向对方索取一定的费用。但是话又说回来：未婚女，干嘛要心急火燎的在恋爱阶段就把自己的初夜廉价的奉献出去？虽然这是一个集体挥霍贞操的年代，那么，有挥霍贞操的气度，就应该有上了床也能顺利下床的气度。虽然说不以结婚为钱的恋爱都是耍流氓，但是，婚前失身，只要不是‘强奸’，就应该自我承担。

二、虽然说同居后分手，女人所承受的身体以及心理负担要比男人多很多，但是，敢爱就要敢认输。

对于未婚女子来说，能为一个男子献出初夜，一定是很爱这个男人或者想从这个男人身上得到自己想要的东西。甭管是处于怎样的目的，未婚女子都不应该用身体去捍卫爱情的长久。诚然，女人在破处并遭到分手的结局后，压力比男人大。因为很多女子其实很在意自己是否是处女这件事，甚至恐慌因为不再是处女，担心下任男友是否会真心爱自己的忐忑，并将自己所有的痛苦都归咎于被坏男人欺骗。事实上，没有谁规定恋爱的男女就必须步入婚姻，为此，敢爱就要敢认输。

三、小三介入他人家庭，在很大程度上让正室品尝背叛心痛，承载情感煎熬，谁来安抚正室的心伤？

渴望转正的小三们在被踹之后，才看清情人的狰狞和谎言，为此，对情人怀恨在心。但是，小三有没有想过，在持有情人的那时，他的正室品尝了丈夫对婚姻的背叛，他们的孩子遭受了被父亲冷落的日子。小三那时可曾想过情人妻儿的内心感受？有句话叫：女人何苦要难为女人。将心比心，做了小三，在给自己作茧自缚的同时，也伤及了另一个原本与你没有关联的女人。为此，作为婚姻的介入者，在被分手之后，应该告诫自己这就是结果，而不是心存报复。

四、偷情被公布于众，小三一定会受到谴责，甚至影响未来婚嫁路，但已婚男不也跟着名声败坏吗。

人，可以为钱不要脸，但是，不要脸终将是要付出代价的。小三在被情人狠甩之后的轰轰烈烈的报复，虽然会在很大程度上让情人的声誉受到破坏，与此同时，又何尝不是在将自己的丑事公布于众？一个未婚女子，一旦染指‘小三’的标签，敢问，在世俗中，通完美婚姻的道路还能走的顺畅吗？为此，做过小三，也要做一个夹着尾巴的狼，否则，承担的代价一定比已婚男承担的代价要多得多。为此，聪明的女人绝对不会做婚姻的第三者。因为未婚且愿意和你结婚的未婚男子才靠谱。