我们就俄对乌全境的导弹袭击，从战略和战场两个层面作初步评析。10月10日以来，俄方对乌首都基辅和全境12个州（市）发起导弹袭击，对10月8日乌方对克里米亚大桥爆炸进行报复。同时普京发出严厉警告，俄军用高精度武器对乌军事指挥、通信和能源目标进行了大规模打击，指责乌对克里米亚大桥的攻击是恐怖主义行为。表示如果基辅继续进行恐怖主义袭击，莫斯科将给予更严厉的回击。
据各方统计的数据，俄方从地面、海上和空中发射了200多发战术导弹和巡航导弹，还有一二十架无人机攻击。主要打击了电力系统，也有铁路枢纽，还有一些散落在居民区和城市道路上。造成30多起火灾，一些城市居民区停电停水。总共伤亡100多人。
从战略层面上看，这次打击对俄方十分必要。直接原因是对克里米亚大桥爆炸的报复。克里米亚大桥不仅支撑着克里米亚的经济运行和军事后勤保障，而且是俄罗斯第一大桥，落成时普京开着第一辆卡车过桥。它象征着克里米亚半岛是俄罗斯领土，西媒说攻击大桥就是＂对俄罗斯和普京的羞辱＂。
二是对民用基础设施进行对等还击报复。实质上表示冲突升级，由局部打击上升到全面打击，由军事目标扩展到民生目标，将由＂特别军事行动＂上升到国家之间的战争。警告泽连斯基政府，将放开手脚打一场全面战争。
三是借助报复大桥爆炸，指责＂基辅当局＂对核电站、高压线、燃气管道等民用设施进行攻击，＂把自己等同于国际恐怖主义＂。为下一步打击政军决策指挥中心作舆论和法理准备。
四是对正在首都大街上开车的乌方情报局网络战指挥官扎斯科卡上校精准斩首，地点距泽连斯基办公室很近。表示俄方有能力对几百上千公里外的移动目标，具有实时的、高精度的清除能力。
但从战场层面分析，这次打击对遏止乌方进攻的影响有限，而且暴露出俄方的一些短板。一是打击规模和强度有限。200多发导弹，打击十多个州（市），再被拦截掉约三分之一。最多的城市只受到10余发的攻击，少的只有三五发，总共亡19人，伤105人，很快就恢复了供电供水，没有多少实质性的损害，也就是起个警告作用。设想这些导弹如果只集中攻击首都基辅一个城市，集中打击决策者中心等政军目标，和供电供暖等基础设施，效果可能要好得多，震慑作用更大。这波导弹攻击能否真正打击民心士气和战争潜力，还有待观察。
二是导弹数量有限，仅有200多发，攻击低价值目标，很不划算。很可能库存不多，生产能力不够。自从俄发动＂特别军事行动＂以来，就没有一次象点样的导弹攻击，开战第一个星期也只打了600余发，强度远远满足不了需要。
三是再一次证明俄空天军拉胯，在战略层面失去了制空权。慑于乌方的地面防空力量，俄机已不敢进入乌克兰上空进行战略轰炸，只能远距离发射巡航导弹，性价比太低。乌方借这次导弹攻击，强烈向美西方讨要先进防空武器。如果这些武器到位，恐怕俄方连局部制空权都难以掌握。
四是无助于遏止前线乌军的攻势，无法扭转前线颓势，反而会激发乌军的斗志。如果这次集中火力摧毁高层指挥中心和通信网络中心，主要打击从境外输送武器装备和人员的集散中心，以及通往前线的交通要道和桥隧，必然会对前线产生重大影响。
联系客服
