随笔：西方经济学，科学还是假说？

曾经的真理，在科技急剧变化的时代，俨然成为了一种摆设，看了奇葩说后，发现，如果要坐而论道，那么各位参赛选手可谓各有千秋，而如果要身体力行，那么就需要集合百家之所长，因为事情是动态变化的，所以没有永恒的真理。

回忆起大学时代第一次看到《西方经济学》教材后，顿时有一种敬畏感，因为看不懂。而后来进入职场并且开始从事自己的研究工作后，却似乎不屑于再翻看所谓经典教材，而是更喜欢研究一些大家的相关书作。主要是因为其经典的理论和现实中的脱节太大，以至于容易沦为百无一用，而诸多奋战在经济前沿的学术咖们，则更多是理论联系实际，研读后容易让人产生一种醍醐灌顶之感。

今年的很多事情，似乎刷新了我们对经济学的认知，例如，过去我们会认为美元就是美金，可是今年的无限量QE则说明，美元是美元，黄金是黄金；再比如比较优势和自由贸易理念被单边主义所替代；而微笑曲线，在作了大量的实际案例后发现，不过是一厢情愿，因为价值链上每个环节所需要的能力是不同的，不可以一家企业同时掌控一条产业链。其他和事实相左的理论还有许多。

那么西方经济学的精髓是什么呢？我个人认为，其精髓并不是其中的一些条条框框，因为时过境迁，不可生搬硬套。而是书中的定理和思考，往往是基于当时的客观环境所产生的一些思维的火花，其微弱的光芒却历久弥新，甚至说是照亮了整个时代。我们所需要传承和发扬的，或许并不是结论，而是经济学人们的思考的模式和方法。

另外，还发现了一个特别的规律，似乎诸多伟人和学术大咖们，都是在图书馆里获得某种灵感的，而不是仅仅凭借想象力，从实践中来，到书本中去，似乎是学者们共同的成长路径。从实践中发现问题，获得第一线的经验，然后在理论研究中找到问题的答案并建立系统的理论架构。或许，这个规律才是我们需要参考借鉴的，而不是所谓的定理。