近期有两件事情让我深受刺激。一件是百度开发布会，向外界介绍他们对标GPT的产品“文心一言”，然后随着发布会进程股价迅速下跌。另一件是Midjourney发布5.0版，在这一版中解决了长期以来人们所诟病的AI不会画手问题。
随着ChatGPT的横空出世，中国百度“文心一言”的预告。人工智能（AI）已经成为当今世界的热门话题之一。人们普遍认为，随着技术的不断进步，AI将会成为下一个风口，同时也会给我们的工作带来威胁。虽然这些观点有一定的道理，但我们需要更深入地了解这个问题，以便更好地应对。
首先，每个人都不真关心GPT，而是按照和自身的利益关系远近关注以下几个问题：
1、GPT的出现，会不会让我自己失去工作，甚至失去事业？
2、现在的GPT，能不能提供我新的赚钱机会？
3、我应该从哪些渠道去接触和学习GPT？
这就是在面对未知新事物时，人性的自然流露，GPT依次激发了人的恐惧，然后是贪婪，最后则是好奇。那么最简单的答案是这样的：之所以有这些问题，是因为人的心产生了波动，因为有了波动而产生了情绪。但情绪和事实是两回事，平复消除了这些情绪，那么也就没有了这些问题，内心恢复平静。
稍微展开一些，用较为复杂的方式来回答这些问题，那么首先应该问的问题是GPT是什么？然后是它能做什么？以及未来它会变成什么样子。但是正常的人性让人不会问 这三个问题，而是走另外一套逻辑：因为GPT现在火了，所以我得知道它对我有没有威胁？对我有没有好处？我能不能试用一下？但是，人类的认知不都应该从“什么是什么”这个逻辑来么？如果一样新东西，你都无法定义，那么之后产生所有的恐惧和贪婪，岂不都是无的放矢，无本之木？
在我看来，GPT是个新工具，一种目前看起来像是拥有人类智能的新工具，可以像是个人一样接受信息，思考信息，并且处理信息。这个能力究竟有多强呢？一个多月前相当于人类七岁的儿童，现在在部分领域已经接近高考优等生，可以在卷面上拿很高的分数。今后，它的智力水平还可能继续提升，尽头在哪里我并不知道。
AI强大的学习能力
那么，之前的问题就可以转换一下，变成这个样子：你现在面对一名月薪10美金的高中优秀毕业生，未来可能是优秀大学毕业生，你和他之间的关系会是怎样的？这里，月薪10美金很重要。因为使用GPT的月租是10美金，雇佣一个高中毕业生可能的薪酬应该有2000-3000元人民币，这里存在着巨大的人力资源价差。
但人们目前还是在雇佣高中毕业生，不大会立即去使用GPT替代，即便这个高中毕业生的产能有限，但人们可以选择等。原因是这个人会成长，未来他所创造出来的价值会远远超过他的薪水。那么GPT呢？GPT是否也会逐渐成长起来，创造出更多价值，完全可以替代掉那个高中毕业生，未来的大学毕业生，研究生，博士生？我的看法是还需要时间。
如今人们展示GPT的一万种新可能，也许它们都是真的，但是新鲜事物都这样---在刚出现的时候似乎展示了无尽的可能性，但是到了最后，落实到现实世界中，达到人们对稳定、准确、高效、实用的要求，中间需要走过很长的一段路。在这段路途中，随着人们的认识加深，新鲜事物往往会落到有限的几个领域内去发挥作用，而不是在全领域内发生全颠覆全替代。
人类将利用ai，还是被ai利用
而且在通常情况下，人们在新事物刚出现时有多期待，尝试运用之后很快就有多失望。原因是人们对新鲜事物投射了太多美好的幻想，往往把它想象为无所不能，或者是终极答案，而这些想法往往都会落空。在一个现实世界里，绝大多数的东西都是又平凡又乏味，勉强达到有用级。20多年前人们对网络的想象是何等乐观积极，现在的网络世界又是什么屌样大家也都看到了。美好的大同社会并没有到来，只是方便了人们相互诅咒对方坟头蹦迪，灵车漂移。对现实生活有提升么？当然有。很满意么？未必然。
GPT从一个人工智能，成为一名高中毕业级别的可信赖的，高效率的，稳定发挥的，以及可以预期行为和结果的员工，现在说起来还为时尚早。所以，没必要现在就担心GPT会取代自己的工作。当然，在游戏行业那边已经有消息传出，有公司已经在利用AI绘画替代美术师和画师，据说这样可以节省大量的成本。类似的社会新闻恐吓层出不穷，任何时代里都有。但是在现实世界中的逻辑是这样的：
你游戏公司砍掉画师，不重要，说明不了什么。你游戏公司纯AI生成游戏人物和场景，不重要，还是说明不了什么。你游戏公司这么做完之后，游戏成功，大赚而特赚，那么人们才会相信AI绘画的力量。而在历史上看，新事物出现时的急先锋，往往都是最先倒下的先烈。新事物出现，提供新的可能性是不够的，它需要证明自己是成功所需要的压倒性优势，人们才会因为明确的利益而接受。人类就是这么现实，人类就是这么势利眼。
人类创造AI
这就回答了第二个问题，你在GPT里没有什么赚钱的新机会。答案是：有，但是微乎其微，你铁定有超过90%的几率成为先锋，因为大部分现在还没有跟进。不过，你同时有超过99%的机会成为先烈，这是常识来的。因为你最先，因为你追新，所以你就能胜出，如果是这样那为什么不是人人都去打新股呢？因为你也知道未必中了就涨，你也知道抽中新股的几率太低嘛。既然如此，参与新技术创新，中奖的机会又有什么道理就会异常地变高呢？
最后，也是我一直以来的观点：这个世界虽然看起来熙熙攘攘，看起来丰富多彩，但是有大量的存在都是草台班子带着一帮能力有限的人，大家做一些重复劳动，并没有多少提供了独特价值无可替代的工作。在另外一边，AI也好，GPT也罢，未来算力提升会让智能提升到什么人类无法想象和企及的境界我不清楚，起码在现在，它们没可能超脱于现实世界而独立存在。它们学习的对象是这个世界，它们的智能也体现在模仿形形色色重复劳动，完美地复刻各种总结汇报PPT和片汤话，各种相互抄袭过一百万次的初级代码，大丰村里临摹过无数次的旅游景点热销名画，以及所有观众都烂熟于胸的旧梗烂桥段剧本。
那么考虑到10美金的月薪水平，以及人们对各种片儿汤的需求，GPT是有理由取代这一部分工作的，因为它的确便宜，而且人们对此要求其实并不高。没有人会看一万多次的部门工作总结，但总得有个什么人去写。花5000块钱月薪请一个人来写，肯定不如请10美金一个月的AI来写。我想，类似的替代也怨不得AI，正是因为人类长期摆烂，大家装作是在工作，把大量文员的文书工作上升为片汤话制造的艺术，那就由不得AI来替代。
但与此同时，一名厨子一名月嫂都很难替代，别说是AI，连人都很难。从这个角度来说，GPT是一种生产效率工具。人类制造出来，用于清洁人类社会中大量的冗余和重复工作。未来，人们还是会有工作，但是得在AI清洗之后，AI洗不掉的才叫工作。如果AI的算力再进一步，演进出超越人类的智能，那么人可能需要在AI的指示下工作---不理解为什么要那么做，但是做了就有效果。就像阿尔法狗指示一个棋手在棋盘上落子，棋手不知道为什么要那么下，也不理解背后的棋理是什么，但是最后就是下赢了人类的九段，然后AI赢得了自己一个月的电费。而在某个水电站，有个工程师因此保有了自己的工作，甚至有时间开始写科幻小说
联系客服
